Справа № 825/2357/13-а
19 червня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Кредитної спілки "Деснянська" до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання відмови протиправною, дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Кредитної спілки "Деснянська" звернулась до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та просить:
1. Поновити строк на оскарження виконавчих дій проведених 10.01.2013 року щодо складення акту опису та арешту майна.
2. Прийняти вказану позовну заяву до розгляду.
3. Визнати протиправною відмову державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Ільченко P.O. щодо виключення з акту опису та арешту, складеного 10.01.2013 року, наступного майна: автомобіль FIAT, модель - SCUDO, 1.9 D, вантажопасажирський , червоного кольору, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, та звільнення його з-під арешту.
4. Визнати виконавчі дії державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Ільченко P.O. щодо опису та арешту майна - автомобіля FIAT, модель - SCUDO, 1.9 D, вантажопасажирський, червоного кольору, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1. який знаходиться в заставі в "КС "Деснянська", - неправомірними та незаконними.
5. Зобов"язати державного виконавці Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Ільченко P.O. виключити за акту опису та арешту, складеного 10.01.2013 року, наступне майно: автомобіль FIAT, модель - SCUDO, 1.9 D, вантажопасажирський , червоного кольору, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1. та звільнити його з-під арешту.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Частина друга цієї статті передбачає, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
До адміністративного суду з позовом про визнання відмови протиправною, дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити певні діїпозивач звернувся лише 18.06.2013 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду на позовній заяві.
Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду із даним адміністративним позовом, встановлений ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач в позовній заяві просить поновити строк на оскарження виконавчих дій проведених 10.01.2013 року щодо складення акту опису та арешту майна.
При цьому, позивачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали позивачу звернутися за захистом порушеного права у строки, встановлені ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, лише зазначено, що 17 червня 2013 року КС "Деснянська" отримала відповідь від відповідача, в якій їм було безпідставно відмовлено в задоволенні заяви.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Кредитної спілки "Деснянська" в частині визнання виконавчих дій державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Ільченко P.O. щодо опису та арешту майна - автомобіля FIAT, модель - SCUDO, 1.9 D, вантажопасажирський, червоного кольору, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1. який знаходиться в заставі в "КС "Деснянська", - неправомірними та незаконними; зобов"язання державного виконавці Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Ільченко P.O. виключити за акту опису та арешту, складеного 10.01.2013 року, наступне майно: автомобіль FIAT, модель - SCUDO, 1.9 D, вантажопасажирський , червоного кольору, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1. та звільнити його з-під арешту, необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Кредитної спілки "Деснянська" в частині визнання виконавчих дій державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Ільченко P.O. щодо опису та арешту майна - автомобіля FIAT, модель - SCUDO, 1.9 D, вантажопасажирський, червоного кольору, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1. який знаходиться в заставі в "КС "Деснянська", - неправомірними та незаконними; зобов"язання державного виконавці Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Ільченко P.O. виключити за акту опису та арешту, складеного 10.01.2013 року, наступне майно: автомобіль FIAT, модель - SCUDO, 1.9 D, вантажопасажирський , червоного кольору, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1. та звільнити його з-під арешту - залишити без розгляду.
Копію ухвали суду та позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот