Справа № 404/5007/13-ц
Номер провадження 6/404/249/13
20 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі головуючого судді- Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву представника кредитної спілки " Перший діалог" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-5767/08, -
22 травня 2013 року представник кредитної спілки "Перший діалог" звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-5767/08. На обґрунтування вказала, що підставі рішення Кіровського районного суду від 21.11.2008 року у цивільній справі №2-5767/08 за позовною заявою КС " Перший діалог" про стягнення боргу до ОСОБА_1 видано виконавчий лист №2-5767/08 від 15.12.2008 року та 16.12.2008 року подано до Кіровського ВДВС. Строк для подачі виконавчого листа до виконання пропущено в зв"язку з тим, що його оригінал втрачено при пересилці із виконавчої служби. Згідно листа Кіровського ВДВС виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у відділі , відсутні ( а.с. 43).
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Від представника КС " Перший діалог" надійшла, через канцелярію суду, заява про розгляд даного питання у її відсутності.
Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст.ст. 370, 371 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2008 року по справі № 2-5767/08 позов Кредитної спілки "Перший діалог" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Перший діалог" заборгованість по договору кредиту в сумі 2 661 грн. 77 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору (а.с. 37-38).
Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
15 грудня 2008 року представником позивача Суховерко О.А. за її ж заявою від 28 листопада 2008 року отримано по вказаній вище справі виконавчий лист (а.с. 40).
Згідно листа від 17.04.2013 року за вих. № 24029 начальником Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на заяву КС "Перший діалог" повідомлено, що перевіркою книг обліку переданих виконавчих проваджень державному виконавцю по дільниці В-21, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відсутні (а.с. 45).
Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав його має право за заявою стягувача - видати дублікат.
Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці поштою, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання.
Тому, керуючись ст. ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд,-
Заяву представника кредитної спілки " Перший діалог" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-5767/08- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності із заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2008 року по справі № 2-5767/08 за позовом Кредитної спілки "Перший діалог" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Поновити Кредитній спілці " Перший діалог" пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-5767/08 за позовом Кредитної спілки "Перший діалог" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська