Справа №323/2131/13-к
Провадження №1-кп/323/154/13
іменем України
19.06.2013 рокум. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Безштанківській О.Д., за участю прокурора Щербини І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оріхівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 1201208030000620 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; урож. м. Запоріжжя Запорізької області, українця, гр. України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, працюючого підсобним робітником в ТОВ «Агрострой ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 29.08.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст.1 п.А Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. звільнений від відбування покарання.
- 06.03.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.
- 15.10.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, 304 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст..71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 06.03.2008 року і призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 27.06.2011 року звільнився по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_1, будучи раніше судимий 15.10.2008 року Шевченковським районним судом м. Запоріжжя за ч.З ст.185, 304 КК України До 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 06.03.2008 року і призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 27.06.2011 року звільнився по відбуттю строку покарання, однак судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, так
23.04.2013 року приблизно о 03-30 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом вільного доступу зайшов на територію неогородженого буд.АДРЕСА_2, звідки шляхом штовхання за допомогою фізичної сили відкотив мотоцикл «ІЖ Юпітер 6.114» д/н НОМЕР_1 вартістю 2570,88 грн., який належав ОСОБА_2, на територію свого двору за адресою АДРЕСА_1 і залишив в гаражі, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений суду пояснив, що вночі йшов додому через двір потерпілого, якого знав раніше та викрав мотоцикл із двору, щоб кататись, але на другий день прийшли працівники міліції та забрали мотоцикл.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Згідно ст.66 КК України, обставиною яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України, обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_1 - є рецидив злочинів.
Кримінальним правопорушенням внаслідок заволодіння мотоциклом «ІЖ Юпітер 6» потерпілому ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода на суму 2570,88 грн. Викрадений мотоцикл повернуто володільцю і шкоду відшкодовано в повному обсязі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1. скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не одружений, характеризується за місцем проживання посередньо, має середню-спеціальну освіту, не працює.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння в скоєному.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому. ОСОБА_1 - це рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує положення ст. 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення, а також вважає можливим застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові доказів по справі не має.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1, від призначеного покарання звільнити із іспитовим строком 2 роки, з обов'язковою періодичною реєстрацією в органах кримінально виконавчої інспекції, а також повідомленням про місце проживання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик