іменем України
"18" квітня 2013 р. Справа № 126/1398/13-ц
Провадження № 2/126/528/13
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
при секретарі Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна і визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна і визнання права власності на спадкове майно, зазначаючи , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно -1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,7803 га на території Війтівської сільської ради. Вона та відповідачі являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , дочка померлого, спадщину після смерті батька не прийняла і на неї не претендує, що підтверджується її заявою до нотаріальної контори. Вона спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості , оскільки між нею та ОСОБА_2, дружиною померлого ОСОБА_4, виник спір щодо поділу спадкового майна , тому вона звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.
Відповідачки ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилися, надали до суду письмові заяви в яких позовні вимоги визнали повністю, просять слухати справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 являються дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а також спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька. Відповідачка ОСОБА_2, дружина померлого ОСОБА_4 та також спадкоємець першої черги за законом.
Відповідачка ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не прийняла та на неї не претендує.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, та отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлені можливості , оскільки між ними виник спір щодо поділу спадкового майна.
Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними , якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Якщо спадкоємці не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси всіх спадкоємців та інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2позов визнали, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слідує визнати право власності на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 174 ч.1, 209-215,223 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку-А, загальною площею 65 м.кв., житловою площею 35,7 м.кв, з відповідною часткою господарських будівель та споруд : а-веранда, а1-вхідний майданчик, Б-літня кухня, Бпід-погріб, В-сарай, Впід-погріб, в-сарай, Г-гараж, 1-3 споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,7803 га , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 827027 виданий 26.12.2005 року згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 12 вересня 2005 року № 335.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: