Справа № 0502/3868/2012
№ провадження 1/218/108/13
ИменемУкраины
20 июня 2013года г. Амвросиевка
Амвросиевский районный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи - Пичкур С.Д.
при секретаре Скляровой А.В., Безверней В.К.
с участием прокурора Крайнц О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новоамвросиевка Донецкой области, по национальности украинец, гражданин Украины, образование среднее, ранее судим Амвросиевским районным судом 22 апреля 2010 года к 3 годам 6 месяцев лишения свободы по ч.3 ст. 185 УК Украины, освобожден условно-досрочно 11.10.2012 года, неотбытый срок 11 месяцев 20 дней, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
24 октября 2012 года в дневное время суток, боле точное время установить не прдставилось возможным, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо домовладения АДРЕСА_2, где увидел приоткрытую входную дверь дома. У ОСОБА_1 возник умисел на тайное похищение имущества из указаного дома.
Реализуя свой престпный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения прошел во двор указаного домовладения, после чего через не запертую дверь, проник в дом, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуджений, похитил металлическую плиту с угольной печи с комплектом конфорок, принадлежащие ОСОБА_2 стоимостью 155 грн. 40 коп., чем причинил последней материальный ущерб на указунную сумму. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями выразившимися в краже соединной с проникновением в жилище, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью, подтвердив его совершения при указанных выше обстоятельствах. Пояснил, что шел к знакомой ОСОБА_2, а когда вияснилось, что она там не живет и дом пустой, решил похитить плиту, думая что никто об этом не узнает, а ему нужны были деньги на проезд. В содеянном раскаивается, посещает церков, просит строго не наказывать.
Потерпевшая в судбеное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности позици подсудимого нет, выслушав мнение учасников судебного рассмотрения и разьяснив положення ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным иследовать другие доказательства по делу в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказана полностью и его действия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража сединенная с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание возможно при назначении ему наказания предусмотренного санкцией ч.3 статьи 185 УК Украины в виде лишения свободы.
Согласно ст.ст. 71, 72, ч.4 ст. 81 УК Украины к назначенному наказанию необходимо частично присоеденить неотбытую часть наказания по приговору Амвросиевского районного суда 22 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства передать собственнику.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ст.ст. 71, ч.4 ст. 81 УК Украины к назначенному наказанию частично присоеденить неотбытую часть наказания по приговору Амвросиевского районного суда Донецкой области от 22 апреля 2010 года и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержания под стражей в Мариупольском СИ УДПтС Украины в Донецкой области.
Срок отбытия наказания считать с 30 мая 2013 года.
Металическую плиту с угольной печи с комплектом конфорок оставить ОСОБА_2
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СуддяС.Д. Пічкур