Справа № 129/1674/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/87/2013
18.06.2013 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
з участю секретаря Цвігун О.О.,
прокурора Джежик Р.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за кримінальним провадженням № 12013010120000217 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,-
у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,-
Встановив:
09.02.2013 р. приблизно о 13:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_3 в стані сп'яніння після вживання алкогольних напоїв, скористався тим, що ОСОБА_3 заснув, у кімнаті зі столу взяв ключі від належного ОСОБА_2 автомобіля «Fiat Croma» 2.5 ТД, 1989 р.в., № НОМЕР_1, яким з дозволу власника користувався ОСОБА_3, підійшов до припаркованого біля воріт автомобіля, виявивши відсутність пального в баці автомобіля, незаконно відбуксирував його до АЗС «Wells» по вул.Південній в м.Гайсині, заправив бак автомобіля пальним та незаконно поїхав на ньому до території СПМК-58 по вул.50 років СРСР в м.Гайсині, де залишив автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди загалом на 20938,90 грн.
12.02.2013 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 прибув до СПМК-58 по вул.50 років СРСР в м.Гайсині, де він залишив належний ОСОБА_2 автомобіль «Fiat Croma» 2.5 ТД, 1989 р.в., № НОМЕР_1, шляхом вільного доступу з салону автомобіля таємно викрав два динаміки «Pioneer TS-A6903i» по 350Вт вартістю 156 грн. та запасне колесо з металевим диском радіусом 14 дюймів вартістю 510 грн. та безкамерною шиною «Tyfoon» вартісю 380,00 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди загалом на 1046 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються:
- за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом;
- за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 09.02.2013 р. приблизно о 13:00 год. він був у свого знайомого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, в стані сп'яніння після спільного вживання алкогольних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_3 заснув, у кімнаті зі столу взяв ключі від належного ОСОБА_2 автомобіля «Fiat Croma» НОМЕР_1, яким з дозволу власника користувався ОСОБА_3, підійшов до припаркованого біля воріт автомобіля, виявивши відсутність пального в баці автомобіля, відбуксирував його до АЗС «Wells» по вул.Південній в м.Гайсині, заправив бак автомобіля пальним та поїхав на ньому до території СПМК-58 по вул.50 років СРСР в м.Гайсині, де залишив автомобіль, а 12.02.2013 р. приблизно о 10:00 год. повернувся до СПМК-58 по вул.50 років СРСР в м.Гайсині, де залишив належний ОСОБА_2 автомобіль «Fiat Croma» НОМЕР_1 і шляхом вільного доступу з салону автомобіля таємно викрав два динаміки «Pioneer TS-A6903i» по 350Вт, запасне колесо з металевим диском радіусом 14 дюймів та безкамерною шиною «Tyfoon».
Крім визнання вини підсудним його винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується ще й такими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 09.02.2013 р. було викрадено належний йому автомобіль «Fiat Croma» 2.5 ТД, 1989 р.в., № НОМЕР_1, яким з його дозволу користувався ОСОБА_3, а 12.02.2013 р. з автомобіля було викрадено два динаміки «Pioneer TS-A6903i» по 350Вт, запасне колесо з металевим диском радіусом 14 дюймів та безкамерною шиною «Tyfoon», пізніше йому стало відомо, що автомобіль і речі з нього викрав ОСОБА_1, який шкоду відшкодував повністю, тому він просить його суворо не карати;
- протоколом огляду місця події від 12.02.2013 року, відповідно до якого оглянуто припаркований автомобіль «Fiat Croma» 2.5 ТД, 1989 р.в., № НОМЕР_1, в якому відсутні два динаміки «Pioneer TS-A6903i» по 350Вт, запасне колесо з металевим диском радіусом 14 дюймів та безкамерною шиною «Tyfoon» (а.с.15-19);
- висновком експерта № 19 від 13.03.2013 р. про те, що слід пальця руки, вилучений під час огляду автомобіля «Fiat Croma» 2.5 ТД, 1989 р.в., № НОМЕР_1 12.02.2013 р. залишений ОСОБА_1 (а.с.47-52);
- висновком експерта № 20 від 13.03.2013 р. про те, що ринкова вартість автомобіля «Fiat Croma» 2.5 ТД, 1989 р.в., № НОМЕР_1 станом на 09.02.2013 р. складає 20938,90 грн. (а.с.58-59);
- протоколом огляду та постановою від 13.03.2013 року, за якими автомобіль «Fiat Croma» 2.5 ТД, 1989 р.в., № НОМЕР_1 оглянуто і визнано речовим доказом (а.с.60-64);
- протоколом огляду місця події від 11.03.2013 року, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два динаміки «Pioneer TS-A6903i» по 350Вт, запасне колесо з металевим диском радіусом 14 дюймів та безкамерною шиною «Tyfoon» (а.с.67);
- висновком експерта № 222 від 26.03.2013 р. про те, що вартість двох динаміків «Pioneer TS-A6903i» по 350Вт може складати 156,00 грн. (а.с.72-75);
- висновком експерта № 21 від 26.03.2013 р. про те, що вартість колеса з металевим диском радіусом 14 дюймів складає 510 грн., безкамерної шини «Tyfoon» - 380,00 грн. (а.с.80-82);
- протоколом огляду та постановою від 27.03.2013 року, за якими два динаміки «Pioneer TS-A6903i» по 350Вт, запасне колесо з металевим диском радіусом 14 дюймів та безкамерною шиною «Tyfoon» оглянуто і визнано речовими доказами (а.с.83-86).
Обираючи покарання підсудному, за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню істини по справі, номінальну відсутність судимості, середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, відшкодування 700 грн. шкоди, письмове зобов'язання віддати ще 300 грн. і прохання потерпілого не позбавляти його волі.
За таких обставин, - навіть попри скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, - суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов'язки.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період двохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов'язки.
Згідно з п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.
Речові докази: автомобіль «Fiat Croma» 2.5 ТД, 1989 р.в., № НОМЕР_1, два динаміки «Pioneer TS-A6903i» по 350Вт, запасне колесо з металевим диском радіусом 14 дюймів та безкамерною шиною «Tyfoon» - залишити ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Суддя: