Справа № 180/987/13-к
17 червня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі Івановій О.А.
за участю прокурора Дехтярьова Д.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Л.Толстого, Толстовського району, Рязанської області, громадянина України, освіта початкова, працюючого слюсарем залізничного цеху ПАТ «МГЗК», одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 25.01.2013 року близько 21 години 00 хвилин, знаходився за місцем свого мешкання, на кухні квартири АДРЕСА_1, де разом із дружиною ОСОБА_3, а також знайомими: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртного ОСОБА_2 забажав показати присутнім свої навички із зимової рибалки, у зв'язку з чим приніс на кухню квартири плішню (прилад з гострим кінцем, який застосовується для створення ополонок у кризі при зимовій рибалці) та утримуючи її в руках, почав наглядно демонструвати спосіб її застосування.
Надалі, 25.01.2013 року приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, дослухавшись до зауважень присутніх про необхідність дотримання обережності під час демонстрації приладу, стоячи у дверному отворі кухні квартири АДРЕСА_1 почав обертатись для виходу з кухні, тримаючи плішню в правій руці попереду себе гострим кінцем трохи опущеним до низу та в момент розвороту, не втримавши рівноваги похитнувся вперед в бік ОСОБА_1, яка на той момент сиділа на стільці біля входу в кухню, при цьому гострим кінцем плішні ОСОБА_2 необережно наніс один удар в живіт ОСОБА_1
Згідно висновку експерта №48-Е від 14.02.2013 року потерпілій ОСОБА_1 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, яке розпочинається колото-різаною раною на 1 см. вниз від лівої реберної дуги по лівій передньо-паховій лінії, подовжується раньовим каналом, який прямує спереду-дозаду, зліва направо, зверху вниз, проникає через шкіру та підшкірно-жирову клітковину в черевну порожнину з подальшим ушкодженням брижі товстого кишковика. Виявлене тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням його з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву про закриття провадження в справі, звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі.
На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частин 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.
ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаюється в скоєному, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження, позитивно характеризується за місцем мешкання, потерпіла просить, щоб справа у відношенні нього була закрита, так як вона з ним примирилася, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілою.
Керуючись ст.46, ст.128 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372, ст.477 КПК України, - суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: О. С. Янжула