Справа № 180/234/13- к
04 червня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі Гащук І.І.
за участю прокурора Дехтярьова Д.В.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КК України, -
21.10.2012 року, близько о 21.20 год. ОСОБА_2 знаходився в кімнаті АДРЕСА_1, де також знаходився його співмешканець ОСОБА_3. В цей час, до них у кімнату зайшов знайомий ОСОБА_1, який розмовляв по телефону, потім передав слухавку ОСОБА_2 аби той порозмовляв з його цивільною дружиною ОСОБА_4. В ході розмови ОСОБА_2 почав в грубій нецензурній формі ображати ОСОБА_4, це дуже не сподобалося ОСОБА_1 Після чого ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та наніс один удар кулаком правої руки область лівої щоки, від я кого ОСОБА_2 впав на підлогу, а ОСОБА_1 нахилився до нього та почав наносити удари обома руками по обличчю ОСОБА_2, в кількості не менш ніж 6 ударів. ОСОБА_2 розуміючи, що ОСОБА_1 може заподіяти шкоду його життю та здоров'ю, знаходячись у виснаженому стані на підлозі кімнати АДРЕСА_1, також не маючи можливості чинити опір діям ОСОБА_1 та усвідомлюючи, що для оборони свого життя та здоров'я від суспільно-небезпечного посягання ОСОБА_2 необхідно зупинити протиправні дії ОСОБА_1, тому намацавши правою рукою кухонний ніж, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно наніс один удар ОСОБА_1 у ліву поверхню грудної клітини.
Згідно висновку експерта №266-Е від 03.12.2012 року потерпілому ОСОБА_1 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення, яке розпочинається колото-різаною раною лівої задньо-бічної поверхні грудної клітини в проекції 8-9 ребер по задньо-паховій лінії, і подовжується рановим каналом, який прямує зверху вниз, зліва на право, ззовні досередини, з пошкодженням по ходу лівої нирки і лівої ниркової артерії, виявлене поранення ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі, звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням його з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_1 надав заяву про закриття провадження в справі, звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі.
На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частин 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.
ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаюється в скоєному, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, потерпілий просить, щоб справа у відношенні нього була закрита, так як він з ним примирився, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим
Керуючись ст.46, ч.1 ст.124 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372, ст.477 КПК України, - суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КК України, закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: О. С. Янжула