Справа № 116/3630/13-ц
Провадження № 2-о/116/251/13
20.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до Сімферопольського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статтях 119, 258 Цивільного процесуального кодексу України.
В порушення частини четвертої статті 119, частини першої статті 258 Цивільного процесуального кодексу України в заяві не вказано мети, із якою заявник просить встановити відповідний факт і не зазначено доказів, що підтверджують цей факт.
Встановлення зазначених обставин має значення для визначення заінтересованих осіб. Так, якщо встановлення юридичного факту має на меті призначення пенсії, заінтересованою особою у справі є орган Пенсійного фонду України. З метою розгляду справи у розумний строк заявнику слід вказати відповідну заінтересовану особу, надати копії заяви і доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Запропонувати усунути недоліки заяви в термін п'ять днів з дня отримання заявником ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постанолвлення.
Суддя