іменем України
"19" березня 2013 р. Справа № 126/118/13- ц
Провадження № 2/126/156/13
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
при секретарі Гримальська С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», повним правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №21/ЕК/2007/17-980 (надалі Кредитний договір).
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 25000 грн. із розрахунку 32% річних строком до 10.11.2008 року . ОСОБА_2 зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків , який є невід"ємною частиною кредитного договору.
Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконував і станом на 06 січня 2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 101 943,98 грн, яку він відмовляється добровільно погасити, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просить суд відмовити у задоволенні позову , так як сплив строк позовної давності , оскільки додатком №1 до кредитного договору передбачено сплату останнього платежу 10.11.2008 року, то саме з цієї дати почав перебіг строк позовної давності, таким чином останній день подачі позовної заяви , в межах строку позовної давності, 10.11.2011 року , однак позов позивачем подано до суду 10.01.2013 року , тобто з пропуском строку встановленого ст. 257 ЦК України, без наявності поважних причин для цього.
Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову ПАТ "Комерційний банк "Надра " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити виходясми з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Комерційний банк "Надра" і відповідачем по справі ОСОБА_2 08.05.2007 року укладено кредитний договір згідно умов якого ОСОБА_2 надано споживчий кредит в розмірі 25000 грн із розрахунку 32 % річних строком по 10.11.2008 року . В результаті несвоєчасного виконання своїх зобов"язань у відповідача виникла заборгованість станом на 06 січня 2012 року в сумі 101 943,98 грн.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно п.31 Постанови №5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30 березня 2012 року " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин " враховуючи положення п.7 ч.13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того , що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту , строк давності якого минув. У зв"язку із цим позовна давність за позовом про повернення кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у справі.
Оскільки із спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається , що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки , накладення стягнення на заставне майно тощо).
Твердження позивача в своїх поясненнях , що кредитний договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов"язань, незалежно від строку позовної давності суперечить вимогам ст. 252 ЦК України відповідно до якої строк визначається роками, місяцями, тижнями , днями або годинами.
За умови , що відповідачу було надано кредит 08 травня 2007 року строком по 10.11.2008 року , строк позовної давності розпочинався із 10.11.2008 року , тому звернення позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" із позовом 10.01.2013 року є необгрунтованим і відповідно Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" слідує відмовити в його задоволенні.
Керуючись. ст. 252, 257 ЦК України , ст.ст. 10,60,212-215, 218, 223 ЦПК України, п.7 ч.13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30 березня 2012 року " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин ", суд-
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: