ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/1597/13-к
Пр.№2/201/47/2013
27 февраля 2013 года г. Днепропетровск
Жовтневый районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Федорищева С.С.,
при секретаре Жук А.А.,
с участием: прокуроров Головатого М.Е., Макогон Е.А.,
защитников: - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
- жены подсудимого ОСОБА_4,
- сына подсудимого ОСОБА_5,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, женатого, до задержания работавшего начальником инспекции ГАСК в Днепропетровской области, до задержания проживавшего в городе Днепропетровске, ул.АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.368 УК Украины, -
установил:
20.03.2012 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска в отношении ОСОБА_6 был вынесен обвинительный приговор, который 31.01.2013 г. отменен определением Апелляционного суда Днепропетровской области. Одним из оснований для отмены приговора коллегия судей в этом определении указала на то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не был исследован вопрос законности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_6 до возбуждения дела и не дана оценка добытым при этом доказательствам с точки зрения их допустимости.
В этой связи, при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены приговора, на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос об истребовании из Управления СБУ в Днепропетровской области, как органа, проводившего оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_6 до возбуждения дела, соответствующих дополнительных материалов. Все участники процесса согласились с тем, что такие материалы необходимо истребовать, а защитник подсудимого адвокат ОСОБА_3, кроме того, подала письменное ходатайство по этому поводу, в котором указала, какие именно материалы необходимо истребовать по ее мнению.
При обсуждении заявленного ходатайства подсудимый и остальные защитники в целом поддержали это ходатайство, однако защитники адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выразили мнение о том, что часть материалов, которые просит истребовать защитник адвокат ОСОБА_3, - те, что связаны с определенными доказательствами, имеющимися в материалах дела, на которые ссылается инициатор, истребовать преждевременно в связи с тем, что такие материалы еще не исследовались в судебном заседании. Прокуроры кроме того, выразили предостережение, что часть из запрашиваемых материалов могут оказаться секретными, в связи с чем разглашению не подлежат.
Выслушав мнение участников процесса и изучив определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 31.01.2013 г., которым обвинительный приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 20.03.2012 г. в отношении ОСОБА_6 отменен, суд приходит к выводу о необходимости истребования из Управления СБУ в Днепропетровской области ряда дополнительных материалов без разглашения данных, которые относятся к секретным. В части же истребования материалов по ходатайству защитника адвоката ОСОБА_3, которые связаны с исследованием доказательств по делу, исследование которых еще не проводилось, на данной стадии процесса следует отказать в связи с преждевременностью такого ходатайства.
При этом суд исходит из требований ч.7 ст.374 УПК Украины в редакции Закона 1960 г., согласно которой, указания суда, который рассмотрел дело в апелляционном порядке, являются обязательными для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.
В соответствии с ч.3 ст.296 УПК Украины, при заявлении ходатайства суд выслушивает мнение прокурора и иных участников процесса и разрешает эти ходатайства мотивированным определением, а судья - постановлением.
В соответствии с ч.ч.1,4 ст.273 УПК Украины в редакции Закона 1960 г., по всем вопросам, которые решаются судом во время судебного рассмотрения, суд выносит определения, а при единоличном рассмотрении дела судья выносит постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 296, 374 УПК Украины, -
постановил:
Истребовать из Управления СБУ в Днепропетровской области:
1. Документы, подтверждающие факт регистрации заявления ОСОБА_7 о вымогательстве с него взятки ОСОБА_6 до 25.06.2011 года, а также письменное заявление ОСОБА_7 по указанному поводу, датированное до 25.06.2011 года;
2. Данные, документально подтверждающие факт передачи денежных средств, после обработки их специальным красителем 25.06.2011 года заявителю ОСОБА_8 для последующей передачи ОСОБА_6;
3. Данные, подтверждающие именно ли уполномоченным лицом проводился сбор и фиксирование фактических данных отраженных в протоколе от 4 июля 2011 года по результатам применения технических средств получения информации оперативным путем посредством снятия таковой с каналов связи и посредствам применения видеосъёмки;
4. Документ, подтверждающий факт вручения технических средств конкретному лицу для проведения аудио и видеофиксации с целью осуществления негласных мероприятий с применением оперативно-технических средств в отношении ОСОБА_6;
5. Протокол по результатам применения технических средств получения информации с соответствующими приложениями в отношении ОСОБА_6;
6. Документы с данными, содержащими сведения о том, когда и на основании каких данных, а также с какой целью было заведено оперативно-розыскное дело в отношении ОСОБА_6, в частности:
- копию постановления о заведении оперативно-розыскного дела в отношении ОСОБА_6;
- документ, разрешающий проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_6
7. Копию мотивированного решения суда, санкционировавшего снятие информации с каналов связи, которыми пользовался ОСОБА_6 - мобильной или фиксированной, а также санкционировавшего разрешение на применение технических средств для видеофиксации действий с участием указанного лица.
Указанные материалы подлежат предоставлению в распоряжение суда с соблюдением требований законодательства, ограничивающего доступ к материалам, содержащим секретные сведения. В случае, если запрашиваемые материалы или часть из них не подлежат разглашению, соответствующие разъяснения по каждому вышеуказанному пункту должны быть направлены в адрес суда со ссылкой на соответствующее законодательство.
В части истребования иных материалов, о которых ходатайствует защитник адвокат ОСОБА_3 на денной стадии процесса отказать в связи с преждевременностью таких ходатайств.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Федорищев