17 червня 2013 року Справа №804/3442/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» до Державної реєстраційної служби м.Дніпродзержинська Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -
05 березня 2013 року публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» звернулось до суду з позовними вимогами до Державної реєстраційної служби м.Дніпродзержинська Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
15 квітня 2013 року провадження у справі було зупинено до отримання відповіді на запит суду від Державної реєстраційної служби м.Дніпродзержинська Дніпродзержинського міського управління юстиції.
Запит Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року отримано відповідачем 22.04.2013 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 17.06.2013 року відповідь Державної реєстраційної служби м.Дніпродзержинська Дніпродзержинського міського управління юстиції до суду не надходила.
Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача роз'яснення, чи являється Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції правонаступником Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» та надати завірену належним чином копію та оригінал для огляду Положення про Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Витребувати з Державної реєстраційної служби м.Дніпродзержинська Дніпродзержинського міського управління юстиції роз'яснення, чи являється Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції правонаступником Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» та надати завірену належним чином копію та оригінал для огляду Положення про Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції.
Письмові докази необхідно надати протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали до суду (адреса: 49005, Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Степаненко