Справа № 752/9206/13-а
Провадження №: 6-а/752/52/13
17.06.2013 Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
при секретарі - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз»яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України у Київській області Радченко Галини Павлівни про скасування постанови,-
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України у Київській області Радченко Г.П. про скасування постанови від 21 вересня 2012 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.53 КупАП.
08.05.2012 р. судом була винесена постанова у даній справі.
Позивач звернувся до суду з заявою про роз»яснення постанови суду, оскільки вона йому є незрозумілою.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, зазначивши, що позивачу є незрозумілим порядок виконання даної постанови та статус доказів, на які посилається суд.
Представник Державної екологічної інспекції України у Київській області заперечував проти задоволення даної заяви, зазначивши, що рішення суду є зрозумілим і не потребує роз»яснення.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва була винесена постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України у Київській області Радченко Галини Павлівни про скасування постанови, відповідно до якої позов був задоволений, скасовано постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України у Київській області Радченко Галини Павлівни від 21 вересня 2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53 КупАП.
Судом встановлено, що на момент розгляду заяви про роз»яснення рішення суду, постанова Голосіївського районного суду від 08.05.2013 р. набрала законної сили.
Судове рішення від 08.05.2013 р. є зрозумілим, судом наведені відповідні обгрунтування, на підставі якого суд прийшов до висновку про задоволення позову, резолютивна частина постанови містить висновок суду з приводу заявлених вимог, який не підлягає додатковому тлумаченню. Зазначена постанова не підлягає примусовому виконанню, оскільки відповідно до вимог ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальноті є остаточним.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для роз»яснення рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.170 КАС України, суд
у задоволенні заяви позивача про роз»яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України у Київській області Радченко Галини Павлівни про скасування постанови - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя