Номер провадження 2/540/286/2013
Справа № 540/798/13-ц
Номер рядка звіту 47
про відкриття провадження у справі
"20" червня 2013 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатись,-
17.06.2013 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатись.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Машівського районного суду на 02.07.2013 року о 09:30 год.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01.07.2013 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.27 та ч. 1 ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться -до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: