Справа № 367/2611/13-ц
18 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Тищенко К
з участю прокурора Шадріної,Сагей Л.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом прокурора м.Ірпеня в інтересах малолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,3-я особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав
Позивач звернувся до суду із позовом ,відповідно до якого зазначив,що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.У 2010р шлюб було розірвано.Останні роки перебування у шлюбі відповідачі вели антисуспільний спосіб життя,вживали спиртні напої,не виконували батьківських обов"язків по відношенню до дітей.Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 взагалі покинула дітей.Поскільки відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов"язків,дану сім"ю служба у справах дітей взяла під супровод,з відповідачами проводились бесіди,які позитивного результату не дали.11.04.2012р бабуся дітей подала заяву та просила влаштувати дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації.11.04.2012р діти тимчасово були влаштовані до зазначеного Центру.Відповідачі матеріальної допомоги дітям не надають.
Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до дітей,стягнути із відповідачів аліменти на їх утримання.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав,просив у позові відмовити,поскільки він не вживає спиртні напої,працює,подав заяву про повернення йому дітей.
Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала,просить у позові відмовити,поскільки вона любить своїх дітей,відвідує їх .Вона працює,спиртні напої не вживає,подала заяву про повернення їй дітей.
Представник органу опіки та піклування виконкому Бучанської міської ради у судовому засіданні пояснила,що відповідачі зловживали спиртними напоями,дітьми не займались,у зв"язку з чим бабуся дітей постійно приходила та просила забрати дітей до інтернату,поскільки вона не може їх утримувати.Тому дітей було вилучено із сім"ї та направлено до будинку сімейного типу.На даний час відповідачі працюють,спиртними напоями не зловживають,вони змінили свою поведіку,подали заяви про повернення їм дітей.Самі діти просять повернути їх до мами.
Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідка,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.
У судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.У 2010р шлюб було розірвано.Також,у судовому засіданні було встановлено,що останні роки перебування у шлюбі відповідачі вели антисуспільний спосіб життя,вживали спиртні напої,не виконували батьківських обов"язків по відношенню до дітей.Поскільки відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов"язків,дану сім"ю служба у справах дітей Бучанської міської ради взяла під супровод,з відповідачами проводились бесіди.11.04.2012р бабуся дітей Кравченко Т.С подала заяву та просила тимчасово влаштувати дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації.11.04.2012р діти тимчасово були влаштовані до зазначеного Центру.
Також,у судовому засіданні було встановлено,що на даний час відповідачі по справі працюють,спиртними напоями не зловживають,відвідують дітей за місцем їх знаходження,подали заяви до органу опіки та піклування виконкому Бучанської міської ради про повернення їм дітей.Дані обставини справи підтвердила у судовому засідання свідок Кравченко Т.С та представник органу опіки та піклування виконкому Бучанської міської ради.Крім того,при вирішенні спору по суті суд приймає до уваги думку дітей відповідачів про справі,які згідно заяви хочуть повернутися до мами.
Враховуючи викладені обставини справи,враховуючи інтереси дітей а також їхню думку,суд вважає відсутні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв"язку з чим у даних позовних вимогах відмовляє.З цих же підстав не підлягають до задоволення і вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей.
На підставі ст. 164-167,180-182 СК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -
Прокурору м.Ірпеня у позові відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 23.06.2013р.
Суддя: С. І. Оладько