дата документу :
Справа №1-КП/359/126/2013
359/4498/13-К
13.06.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючої судді Саган В.М.
за участі:
прокурора Каспрук Д.І.
секретаря Стрижиус Н.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, єврея, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 1997 році Солом'янським районним судоми м. Києва за ст.. 141 ч.2, 142, 206 ч.2 КК України; 25.01.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ст.. 185 ч.2, 357 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.01.2013 року близько 04.00 год. перебуваючи в розважальному комплексі «Бархат», в якому він проходив стажування на посаді охоронця, між ним та ОСОБА_2 виникла словесна су печерка з приводу непристойної поведінки останнього в приміщенні розважального комплексу. Під час сварки ОСОБА_1 умисно кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_2 по голові в область щелипи, в результаті чого він отримав тілесне ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 70 від 17.04.2013 року, виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирились з потерпілим ОСОБА_1
Прокурор в судовому засіданні погодилась з поданими клопотаннями та не заперечував щодо їх задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та обвинувачений з потерпілим примирились.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирився, тому кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: