Справа № 274/3158/13-ц
Провадження № 2/0274/698/13
18.06.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Щербак Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
У травні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що його матір, ОСОБА_3, володіла, користувалася та розпоряджалася за життя вказаним вище нерухомим майном, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) будинок від 11.03.2011р. та довідкою Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району за № 80 від 13.01.2011р.
Позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 за заповітом від 16.03.2000 року.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2011р. позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 10 (десять) днів для подання заяви про прийняття спадщини.
26.04.2013 року позивач звернувся до державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на право власність на вказаний житловий будинок після смерті його матері ОСОБА_2 за заповітом, проте постановою від 26.04.2013р. йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матір позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 (а.с.5). Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок від 11.03.2011р. та копії довідки Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району за № 80 від 13.01.2011р. померла ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,10-13).
Позивач є спадкоємцем за заповітом від 16.03.2000 року (а.с.9).
Постановою від 26.04.2013р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.7).
Згідно із інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», яка затверджена 31.01.1966р. Міністерством комунального господарства УРСР, до 19.01.1996р. не передбачалась обов'язковість реєстрації будинків і домоволодінь. Обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію права власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998р.
Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.
Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Суд вважає, що визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_2 не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3,5, 10 11, 14, 60, 174, 197, 208, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 16.03.2000р., після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.