Справа №: 272/797/13-к
Провадження № 1-кс/272/63/13
20 червня 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді Брагіна В.І.
при секретарі Лавренчук Л.М.
з участю прокурора Давидюка Р.М.
розглянувши в м.Андрушівка в залі суду № 4 клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,погоджене з старшим прокурором прокуратури Андрушівського району ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060100000309 від 07 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Іванківці Житомирського району,
громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3
Андрушівського району Житомирської області,не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив :
18 червня 2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3
Згідно клопотання,в двадцятих числах жовтня 2012 року,близько 17 год.,ОСОБА_3, проходячи по вулиці Мічуріна 26 в с.Чубарівка Андрушівського району,де проживає ОСОБА_4,побачив як по вулиці бігають кури, після чого,скориставшись відсутністю сторонніх осіб,шляхом вільного доступу,викрав дві курки, які заніс до свого місця проживання. Не припиняючи свої злочинні дії спрямовані на крадіжку чужого майна,ОСОБА_3 повернувся до господарства ОСОБА_4 та потрапивши до якого шляхом вільного доступу здійснив крадіжку одного кроля,який знаходився в клітці поряд із сараєм. В результаті крадіжки ОСОБА_4 завдано збитку на загальну суму 200 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3І інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07.06.2013 року; показами потерпілого ОСОБА_4;показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6
Згідно повідомлення про підозру від 13 червня 2013 року ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,за ознаками - крадіжка чужого майна.
Згідно клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_3 не працює,веде антигромадський спосіб життя,зловживає спиртними напоями, проживає без реєстрації,тому відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України існують ризики того, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду,вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення у якому підозрюється,тому необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши слідчого,який пояснив,що підозрюваний характеризується негативно : не працює,веде антигромадський спосіб життя,зловживає спиртними напоями, проживає без реєстрації, думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,дослідивши додані до клопотання матеріали,заслухавши пояснення ОСОБА_3,який свою вину визнав повністю,вважаю,що є достатні підстави вважати,що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення у якому підозрюється,т.я. він характеризується негативно : не працює,веде антигромадський спосіб життя,зловживає спиртними напоями, проживає без реєстрації,тобто існують ризики,передбачені п.1,5 ч.І ст.177 КПК України та враховуючи те,що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
ухвалив :
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3,такі обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17 серпня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
6.Зобов'язати слідчого письмово під розпис роз'яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов'язків.
7.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_7