154/1698/13-к
4/154/2/13
12 червня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.,
при секретарі Павлович Ю.М.,
прокурора Вовка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Дружука А.А. від 22.05.2012 р. про закриття кримінальної справи,-
Постановою слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Дружука А.А. від 22.05.2012 р. закрито кримінальну справу, котра порушена відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що постанова є передчасною, оскільки не виконано ряд процесуальних і слідчих дій. Зокрема, необхідно призначити і провести комплексну автотехнічну експертизу, відтворення обстановки та обставин події.
Просить постанову про закриття кримінальної справи від 22.05.2012 р. скасувати і направити справу для організації досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник -адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити з підстав викладених у ній.
Прокурор просив скасувати постанову про закриття кримінальної справи, оскільки під час додаткового розслідування не виконано вказівки прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд прийшов до висновку, що постанову слід скасувати з наступних підстав.
Згідно п. 5 інформаційного листа ВСС України Про деякі питання застосування
розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» від 26.11.2012 р., якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вона подана з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року.
Постанову про закриття кримінальної справи від 22.05.2012 р. ОСОБА_2 отримала на адвокатський запит лише 22.05.2013 р., що підтверджується штампом на поштовому конверті і подала скаргу 27.05.2013 р., тобто в строк визначений ст. 236-5 КПК України (1960 р.)
Оскільки ОСОБА_2 подала скаргу з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 р., тому її слід розглядати, керуютьсь положеннями КПК 1960 р.
Із матеріалів кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України вбачається, що вона тричі (04.09.2007 р., 10.01.2008 р., 05.03.2012 р.) поверталась прокурором для провадження додаткового розслідування.
Зокрема, із останньої постанови Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Луцика Ю.М. винесеної 05.03.2012 р. встановлено, що з підстав неповного дослідження обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи дана кримінальна справа повернута для провадження додаткового розслідування.
Повертаючи справу на додаткове розслідування, прокурор у постанові надав письмові вказівки, котрі необхідно виконати під час додаткового розслідування і які згідно ч.3 ст. 227 КПК України (1960 р.) є обов»язковими для органу досудового розслідування.
Із матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа направлена у СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області і прийнята 20.03.2012 р. до провадження слідчим Дружуком А.А.
Цього ж дня, слідчий виніс постанову про закриття кримінальної справи, у зв»язку із недоведеністю ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та постанову про зупинення досудового слідства.
З підстав необхідності у проведенні слідчих та оперативно-розшукових заходів слідчим 21.05.2012 р. винесено постанову про відновлення досудового слідства.
22.05.2012 р. винесено постанову про закриття кримінальної справи №53-061-06, у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Оскільки під час додаткового розслідування слідчий Дружук А.А. не виконав вказівок прокурора, котрі не скасовані вищестоящим прокурором і є обов»язковими для виконання, не проводив жодних слідчих та оперативно-розшукових дій, таким чином слідчим не було проведено повного, всебічного і об»єктивного дослідження всіх обставин події, яка є предметом розслідування, а тому постанова про закриття кримінальної справи підлягає скасуванню, а справа поверненню прокурору для організації досудового розслідування.
.Під час досудового розслідування необхідно виконати письмові вказівки прокурора, котрі містяться у постанові про повернення справи на додаткове розслідування від 05.03.2012 р., а також провести інші слідчі дії, в котрих виникне необхідність під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України (1960р.),-
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Дружка А.А.. від 22.05.2012 р. про закриття кримінальної справи №53-061-06 відносно ОСОБА_4 - скасувати.
Кримінальну справу направити Володимир-Волинській міжрайонній прокуратурі для проведення досудового розслідування.
На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.
Суддя: /підпис/ А.А. Каліщук
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук