28 травня 2013 р.Справа № 2а-1870/9303/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.
за участю секретаря судового засідання Бутенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 2а-1870/9303/12
за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення - рішення,
14 березня 2013 року постановою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державного підприємства "Конотопський завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.
Скасовано податкове повідомлення-рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції від 27.07.2012р. №0000552311.
Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, відповідач вказує на факт відсутності реального вчинення господарських операцій між позивачем та його контрагентами ТОВ "Науково-Технічний центр Сінергія" та ТОВ "Укртехснаб", що підтверджується Актом Західно-Донбаської МДПІ від 17.05.2011р. №281/23/2/312170915 та Актом ДПІ у м. Дніпродзержинську від 02.08.2011р. №3466/241/23-408/33855229.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що факт реальності угод між Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" та ТОВ "Укртехснаб", ТОВ "НТЦ Сінергія" встановлений судовими рішеннями у справах №2а-1870/7352/12 та №2а-1870/7400/11, тому формування за їх наслідками податкової звітності з валових витрат у період, що перевірявся, є правомірним.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 26.07.2012 року за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ДП "Авіакон" Конотопською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000552311, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 231694 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 57923,50 грн. (т. 1 а. с. 8).
Підставами для винесення спірного податкового повідомлення-рішення стали висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 16.07.2012р. №121/22-3/12602750 (а.с.10-140т.1). Так, перевіркою повноти визначення валових витрат за період з 01.10.2009р. по 31.03.2011р. встановлено завищення валових витрат в сумі 926774 грн., в т.ч. за 3 квартал 2010 року в сумі 696363 грн., за 4 квартал 2010 року в сумі 230411грн.(а.с.20-34).
Зокрема, встановлено порушення ДП "Авіакон" п. 5.1 ст. 5, п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого позивачем безпідставно віднесено до валових витрат вартість придбаних матеріалів від здійснення нікчемних правочинів з ТОВ "Укртехснаб" на суму 696363 грн. (вересень 2010р.) та 123121 грн. (жовтень 2010р.) та з ТОВ "ГТЦ Сінергія" на суму 107290 грн. (грудень 2010р.).
Як вбачається із акту перевірки підставою для висновків про порушення позивачем вимог Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", стало отримання Конотопською ОДПІ результатів зустрічної перевірки ТОВ "Укртехнасб" та ТОВ "НТЦ Сінгерія".
Так, від Західно-Донбаської ОДПІ було отримано акт №281-23/2-31217091 від 17.05.2011 р. про результати документальної виїзної перевірки ТОВ "Укртехнасб", щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Дніпроторгінвест" за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. (а.с.235-244т.1)
Також Конотопською ОДПІ було отримано акт ДПІ у м. Дніпродзержинську від 10.08.2011р. "Про проведення перевірки щодо встановлення нікчемних правочинів" (а.с.245-247т.1), а також акт від 02.08.2011р. №3466/24/23-408/33855229 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "НТЦ Сінгерія" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за результатами декларації з ПДВ за грудень 2010р. (а.с.247-260т.1).
З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2009р. між ДП "Авіакон" та ТОВ "Укртехнасб" було укладено договір поставки №568-09 з відповідними додатками та специфікаціями до нього(а.с.153-159т.1).
На підтвердження фактичної поставки та оплати товарів в періоді, який перевірявся, надано копії податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень про оплату товарів, а також вантажні декларації та товарно-транспортні накладні з яких вбачається, що позивачем отримано від ТОВ "Укртехснаб" та оплачено товари, обумовлені договором поставки (т. 1 а.с.160-170).
Крім того, довідкою від 15.12.2010р. №536/23-5/12602750 Конотопська ОДПІ підтвердила відображене ДП "Авіакон" у декларації за вересень 2010р бюджетне відшкодування з податку на додану вартість (а.с.161-179т.1).
Також, 09.01.2008р. між ДП "Авіакон" та ТОВ "НТЦ Сінгерія" було укладено договір поставки №3-08 з відповідними додатками та специфікаціями до нього(а.с.180-185 т.1).
На підтвердження фактичної поставки та оплати товарів в періоді, який перевірявся надано копії податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень про оплату товарів, з яких вбачається, що позивачем отримано від ТОВ "НТЦ Сінгерія" та оплачено товари, обумовлені договором поставки (а.с.160-170т.1). Не довіряти цим документам у суду підстав немає. Відповідачем не подано ніяких доказів, що спростовували б інформацію, яка міститься в наведених документах.
Згідно з частиною 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Обставини, які підтверджують реальність укладених між позивачем та ТОВ "Укртехснаб", ТОВ "НТЦ Сінергія" угод, їх належне виконання, досліджувались під час розгляду інших справ, за результатами яких ухвалено судові рішення, що набрали законної сили. За наслідками судового розгляду підтверджено правомірний характер фінансово-господарських відносин між позивачем та зазначеними контрагентами.
Так, перевіряємий період (вересень-жовтень 2010р.) по правовідносинам із ТОВ "Укртехнасб" за угодою від 02.11.2009р. вже був предметом розгляду справи №2а-1870/7400/11 про правомірність формування ДП "Авіакон" податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2012р. (а.с.207-210т.1), залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012р. (а.с.211-217т.1) було скасовано податкове повідомлення-рішення Конотопської МДПІ від 27.07.2011 р. №0000882311 про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 163897 грн., а також скасовано податкове повідомлення-рішення Конотопської МДПІ від 27.07.2011 р. №0000892311 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 194239 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 1 грн. Встановлено реальний характер вчинених між позивачем та ТОВ "Укртехснаб" правочинів.
Крім того, перевіряємий період (грудень 2010р.) по правовідносинам із ТОВ "НТЦ Сінгерія" за угодою від 09.01.2008р. також був предметом розгляду справи №2а-1870/7352/12 щодо правомірності формування ДП "Авіакон" податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість.
Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2012р. по справі №2а-1870/7352/12 (а.с.224-226т.1), залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013р. (а.с.24-32 т.2) було скасовано податкове повідомлення-рішення Конотопської ОДПІ від 17.07.2012 р. №0000551512 та 25.04.2012 р. №0000401512.Доказів зупинення виконання судових рішень по справі №2а-1870/7353/12 представником відповідача не надано.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що правомірний характер укладених між позивачем та ТОВ "Укртехснаб", ТОВ "НТЦ Сінергія" угод у період, що перевірявся (вересень-грудень 2010 року), реальність їх виконання, спрямованість на настання юридичних наслідків, встановлені постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року по справі №2а-1870/7400/11 та постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року по справі №2а-1870/7352/12, які набрали законної сили, та не підлягають доказуванню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.
Доводи відповідача у апеляційній скарзі про факт відсутності реального вчинення господарських операцій між позивачем та його контрагентами ТОВ "Науково-Технічний центр Сінергія" та ТОВ "Укртехснаб", що підтверджується Актом Західно-Донбаської МДПІ від 17.05.2011р. №281/23/2/312170915 та Акту ДПІ у м. Дніпродзержинську від 02.08.2011р. №3466/241/23-408/33855229, є безпідставними. Так, висновки акту перевірки Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" від 16.07.2012 року №121/22-3/12602750 про заниження податку на прибуток за перевіряємий період ґрунтувались на безтоварності господарських операцій між позивачем та ТОВ "Укртехснаб", ТОВ "НТЦ Сінергія", що спростовано під час розгляду судами справ №2а-1870/7400/11 та №2а-1870/7352/12, відповідно до ухвалених за їх наслідками постанов.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби залишити без задоволення.
Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 2а-1870/9303/12 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: СУДДЯ Сіренко О.І.
Повний текст ухвали виготовлений 03.06.2013 р.