13 червня 2013 р.Справа № 818/2153/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. по справі № 818/2153/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області , Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах Сумської області
про визнання дій протиправними, стягнення помилково сплаченого збору,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області , Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах Сумської області про визнання дій протиправними, стягнення помилково сплаченого збору.
На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах Сумської області подано апеляційну скаргу.
Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята Сумським окружним адміністративним судом 17.04.2013 р., проте з апеляційною скаргою на зазначену постанову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах Сумської області звернулося лише 20.05.2013 р., у апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що отримав вищезазначену постанову 15.05.2013 р., проте доказів, які підтверджують дату отримання, апелянтом не надані.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.
Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Отже апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. по справі № 818/2153/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області , Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах Сумської області про визнання дій протиправними, стягнення помилково сплаченого збору - залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах Сумської області строк 30 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Катунов В.В.