28 травня 2013 р.Справа № 635/2835/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду від 17.04.2013р. по справі № 635/2835/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області
про визнання бездіяльності по невиконанню судового рішення неправомірною, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, зобов'язання негайного виконання рішення суду,
Постановою Харківського районного суду від 17.04.2013р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання бездіяльності по невиконанню судового рішення неправомірною, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, зобов'язання негайного виконання рішення суду.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята Харківським районним судом Харківської області 17.04.2013 р., проте з апеляційною скаргою на зазначену постанову позивач звернувся лише 08.05.2013 р., у апеляційній скарзі, позивач зазначає, що отримав вищезазначену постанову 30.04.2013 р., проте доказів, які підтверджують дату отримання, позивачем не надані.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.
Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Отже апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду від 17.04.2013р. по справі № 635/2835/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання бездіяльності по невиконанню судового рішення неправомірною, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, зобов'язання негайного виконання рішення суду - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 30 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Катунов В.В.