ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-10/5876-2012 19.06.13
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженорю відповідальністю "ДЮК";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "ВИНОГРАДАР" ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Подільської районної у місті Києві державної адміністрації;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3;
3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3;
3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5;
5) ОСОБА_6; 6) ОСОБА_7;
про визнання недійсними змін до установчих документів.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: ОСОБА_8, довіреність б/н від 05.12.2012р.;
від відповідача 2: ОСОБА_8, довіреність б/н від 05.12.2012р.
від третьої особи (на стороні відповідачів): не з'явився;
від третьої особи(на стороні відповідача 1) 1: не з'явився;
від третьої особи(на стороні відповідача 1) 2: не з'явився;
від третьої особи(на стороні відповідача 1) 3: не з'явився;
від третьої особи(на стороні відповідача 1) 4: не з'явився;
від третьої особи(на стороні відповідача 2) 1: не з'явився;
від третьої особи(на стороні відповідача 2) 2: не з'явився;
від третьої особи(на стороні відповідача 2) 3: не з'явився;
від третьої особи(на стороні відповідача 2) 4: не з'явився;
від третьої особи (на стороні відповідача 2) 5: ОСОБА_9, довіреність б/н від 22.10.2012р.
від третьої особи(на стороні відповідача 2) 6: не з'явився;
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2013 р. справу №5011-10/5876-2012 за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженорю відповідальністю "ДЮК"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "ВИНОГРАДАР"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Подільської районної у місті Києві державної адміністрації; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5; 5) ОСОБА_6; 6) ОСОБА_7 про визнання недійсними змін до установчих документів прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 30.05.2013 розгляд справи №5011-10/5876-2012 відкладенно на 19.06.2013 р.
Представник позивача в судове засідання від 19.06.2013 р. не з'явився, проте 19.06.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від останнього надійшло клопотання по відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці поноважного представника.
Представник відповідачів 1 та 2 просив задовольнити клопотання про припинення провадження у справі, що надішло до господарського суду міста Києва 21.05.2013 р.
Представники від третьої особи (на стороні відповідачів), від третьої особи (на стороні відповідача 1) 1, від третьої особи (на стороні відповідача 1) 2, від третьої особи (на стороні відповідача 1) 3, від третьої особи (на стороні відповідача 1) 4, від третьої особи (на стороні відповідача 2) 1, від третьої особи(на стороні відповідача 2) 2, від третьої особи (на стороні відповідача 2) 3, від третьої особи(на стороні відповідача 2) 4, від третьої особи (на стороні відповідача 2) 6 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Присутній в судовому засіданні предстаник від третьої особи (на стороні відповідача 2) 5 підтримав клопотання відповідачів.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників третіх осіб та неподання витребуваних доказів по справі.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Крім того, на підставі ст. 69 ГПК України, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5011-10/5876-2012 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи №5011-10/5876-2012 відкласти на 03.07.2013 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус В), зал судових засідань № 25.
3. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
4. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І.Привалов