ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-31/17256-2012 12.06.13
За позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", м.Київ
за участітретьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Нивки" Шевченківського району
простягнення 15 158,96 грн.
Головуюча, суддя Жагорнікова Т.О.
Судді: Гавриловська І.О.
Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача Гутій І.В. (дов. №115-Д від 25.12.2012 р.);
від відповідача від третьої особине з'явився; не з'явився.
Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі -КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району») звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (надалі -ТОВ «Укрбізнесвіза») про стягнення 15 158,96 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем за період з жовтня 2010 року по 05 листопада 2011 неналежним чином виконувались зобов'язання з оплати комунальних послуг за Договором № 68 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників від 30.08.2007 р., внаслідок чого виникла спірна заборгованість за спожиті відповідачем комунальні послуги у розмірі 14 396,05 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 606,55 грн. та інфляційні збитки у розмірі 156,36 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-31/17256-2012 розгляд справи призначено на 18.12.2012 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2012 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.01.2013 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 29.01.2013 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2013 р., на підставі ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.02.2013 р. та залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Нивки" Шевченківського району.
У зв'язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 14.02.13 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2013р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 19.03.2013р.
У зв'язку із виходом з лікарняного судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2013р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Жагорніковою Т.О.
В судовому засіданні 19.03.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 11.04.2013 р.
В судовому засіданні 11.04.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 5011-31/17256-2012.
Розпорядженням заступника голови голови Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів Жагорнікової Т.О. (головуюча), Гавриловської І.О., Нечая О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5011-31/17256-2012 від 15.04.2013 р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 77,86 справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Жагорнікова Т.О. (головуюча), Гавриловської І.О., Нечая О.В. та призначено розгляд справи на 22.05.2013 р.
В судовому засіданні 22.05.2013 р. представник позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач та третя особа в судове 22.05.2013 р. засідання не з'явились, своїх представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.06.2013 р.
До початку судового засідання 11.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника позивача.
Приймаючи до уваги, що суддя Нечай О.В. знаходиться на лікарняному з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. було передано справу №5011-31/17256-2012 на розгляд колегії суддів у складі: Жагорнікової Т.О. (головуюча), Гавриловської І.О., Спичака О.М.
В судовому засіданні 12.06.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Третя особа в судове засідання 12.06.2013 р. не з'явилась, своїх представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання.
Представник відповідача у судове засідання 12.06.2013 р. не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.
Місцезнаходження відповідача за адресою: 03126, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 50 на яку було відправлено ухвали суду, адреса підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ №548900 від 16.01.2013 р. Проте ухвали суду не були отримані відповідачем та повернулась до суду з наступної причини: «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
30.08.2007 між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, правонаступником якого є КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та ТОВ «Укрбізнесвіза» було укладено Договір № 68 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників (надалі -Договір), відповідно до якого позивач здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті ТОВ «Укрбізнесвіза» комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в обсягах та за тарифами, визначеними в Додатку № 1 до Договору (пункт 1.1).
Відповідно до п.1.2.Договору передбачено, що відповідач користується приміщенням загальною площею 714,9 кв.м за адресою: вул.. Щербакова 53, на підставі Договору купівлі продажу від 22.06.2007 р.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що відповідач зобов'язується в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції), але не пізніше 30 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це позивача в зазначений термін. У разі відмови повністю або частково сплатити кошти за спожиті комунальні послуги повідомити про це позивача, додавши документальне обґрунтування відмови протягом 3 днів.
Строк дії Договору встановлений з моменту укладення по 29.08.2008 (пункт 5.1 Договору). У разі закінчення дії договору і відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором (п. 5.4 Договору).
Доказів розірвання Договору, припинення його чинності чи визнання в судовому порядку недійсним, матеріали справи не містять.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2012 р. порушено провадження у справі №5011-15/10488-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза".
Ухвалою від 03.08.2012 р. розпорядником майна призначено Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія серії АД « 040818 від 11.07.2012 р., місце проживання: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 64/2, кв. 117, ін. 3074916833), поштова адреса: 04211, м. Київ, а/с 5.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №186 від 12.10.2012 р.
Заборгованість, яка є предметом заявленого позову, виникла до дня порушення провадження у справі №5011-15/10488-2012 про банкрутство відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами та не заперечується позивачем.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Таким чином, Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" є конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза".
Позивач в судових засіданнях підтвердив, що із письмовими заявами з вимогами кредитора не звертався, у протоколі засідання зборів кредиторів боржника відсутній.
Постановою господарського суду міста Києва №5011-15/10488-2012 від 28.01.2013 р. відповідача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Згідно частин 1, 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не задоволені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про це господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує вимоги кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановленими договором або законом.
Пунктом 45 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 р. №15 визначено, що закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.
Таким чином, зобов'язання ТОВ "Укрбізнесвіза" по сплаті КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" коштів у розмірі 15 158,96 грн. відповідно до вимог частини 24 статті 1, частини 15 статті 11, частини 1 та частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є припиненими за законом.
Згідно із п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 р. №15 якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.
За таких обставин, в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні позову Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного тексту рішення - 14.06.2013 р.
Суддя (головуюча) Т.О. Жагорнікова
Суддя І.О. Гавриловська
Суддя О.М. Спичак