18.06.13р. Справа № 5/5005/7646/2012
За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 55 657,73 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Сушко О.І., довіреність №318/1010 від 27.06.2012 року, представник
Від третьої особи: Номировський В.І., довіреність від 08.01.2013 року №13-06, провідний спеціаліст-юрисконсульт
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №14" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення заборгованості у розмірі 55 657,73 грн. та судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №500003/10-СВ про спільне використання технологічних електричних мереж від 30.11.2010 року в частині взятих на себе зобов'язань зі плати за використання технологічних електричних мереж.
Представник позивача у судове засідання 18.06.2013 року не з'явився. Від позивача 17.06.2013 року надійшла заява (факсимільним зв'язком) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" знаходиться на лікарняному.
Суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та для забезпечення прав учасників судового процесу для надання переліку питань на вирішення експерта та пропонування експертної установи розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 04.07.2013 року об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- надати перелік питань на вирішення судової експертизи та запропонувати експертну установу$
- письмові пояснення з приводу невиконання ухвали суду від 29.11.2012 року щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи (згідно клопотання експерта №09/4001/3271 від 21.11.2012 року);
- докази погодження розміру витрат за спільне використання технологічних мереж за спірний період;
- обґрунтований розрахунок розміру витрат;
- документи, підтверджуючі суму обґрунтованих річних витрат - Ввм. (додаток №6 до договору);
- документи, підтверджуючі обсяги надходження електричної енергії в технологічні електричні мережі власника мереж (Wpoc.) та зазначити спосіб визначення даного показника;
- документи, підтверджуючі обсяги віддачі електричної енергії в електроустановки користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електроенергії яким забезпечує користувач (Wреп.) та зазначити спосіб визначення даного показника;
Відповідачу:
- надати перелік питань на вирішення судової експертизи та запропонувати експертну установу;
- письмові пояснення з приводу невиконання ухвали суду від 29.11.2012 року щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи (згідно клопотання експерта №09/4001/3271 від 21.11.2012 року);
- документи, підтверджуючі суму обґрунтованих річних витрат - Ввм. (додаток №6 до договору);
- документи, підтверджуючі обсяги надходження електричної енергії в технологічні електричні мережі власника мереж (Wpoc.);
- документи, підтверджуючі обсяги віддачі електричної енергії в електроустановки користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електроенергії яким забезпечує користувач (Wреп.).
Третій особі:
- надати перелік питань на вирішення судової експертизи та запропонувати експертну установу.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний