"19" червня 2013 р. Справа № 4/384/08-ЗН(09)
Стягувач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",
вул. Лєскова, 9, м. Київ,
в особі Миколаївської обласної дирекції
вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030
Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,
(заявник) АДРЕСА_1, 54003
Орган, дії якого оскаржуються:
Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції,
вул. Декабристів, 41/23, 5 поверх, м. Миколаїв, 54020
Суддя Дубова Т.М.
Від стягувача - не з'явився
Від боржника - ОСОБА_5 довіреність № 686 від 21.09.2011 року
ОСОБА_2 довіреність № 323 від 13.04.2013 року
Від органу ДВС - Онісіч С.О. довіреність № 15054 від 01.04.2013 року
СУТЬ СПОРУ: виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 23.12.2009 року.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд -
15.01.09 р. рішенням господарського суду Миколаївської області позов було задоволено повністю та звернено стягнення на майно відповідача, передане за договорами іпотеки № 1017 від 19.06.06 р. та № 1297 від 25.07.06 р., а саме: житлову будівлю, загальною площею 391,5 кв.м., що знаходиться в м. Миколаєві, вул. Авангардна, 9 та двокімнатну квартиру № 17, загальною площею 44,20 кв.м., за адресою: м. Миколаїв, пл. Комунарів, 2, в якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 010/08-11/06-248.
На виконання рішення суду 10.02.2009 р. було видано наказ.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.12.2009 року, рішення від 15.01.09 р. було змінено, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 148381,83 доларів США, що еквівалентна 873286,42 грн., з яких: 143237,37 доларів США основного боргу за кредитом, 5144,46 доларів США пені шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку на підставі договору № 1017 від 19.06.06р., а саме: на житловий будинок, загальною площею 391,5 кв.м., що знаходиться в м. Миколаєві, вул. Авангардна, 9, заставною вартістю 279549,00 дол. США, 8430,09 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
В задоволенні інших позовних вимог в позові відмовлено.
В резолютивній частині рішення від 23.12.09 р. було зазначено про видачу наказів позивачу.
Згідно ч. 3 ст.122 ГПК України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Відповідно до ч. 3 ст.122 ГПК України, 21.01.2010 року, судом була винесена ухвала про часткове припинення стягнення на двокімнатну квартиру № 17, за адресою: м. Миколаїв, пл. Комунарів, 2.
Отже, на виконання рішення від 15.01.2009 року наказ вже був виданий, повторна його видача нормами ГПК України не передбачена, тому судом була винесена ухвала від 21.01.10 р., а інший наказ не видавався.
Таким чином, судом була допущена описка в резолютивній частині рішення 23.12.09 р. щодо видачі наказу позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому, суд вважає за доцільне, за своєю ініціативою виправити допущену при друкуванні тексту описку та виключити абзац п'ятий з резолютивної частини рішення від 23.12.09 р., не змінюючи його змісту.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в рішенні суду від 23.12.2009 року.
Абзац п'ятий: «Накази видати позивачу» виключити з резолютивної частини рішенні господарського суду Миколаївської області по справі № 4/384/08-ЗН (09) від 23.12.2009 року.
Суддя Т.М.Дубова