203/3725/13-к
1-кп/0203/224/2013
11.06.2013 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Васенко І.В.,
за участю прокурора - Тарасевича Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040670000051, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, освіта середньо - спеціальна, працює управляючою магазину «Спар-3», заміжня, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судима,
- обвинувачена за ч. 1 ст. 325 КК України,-
Управляюча магазину «Спар-3», ОСОБА_1 ігноруючи додержання вимог Законів України «Про безпечність та якість харчових продуктів» та «Про захист прав споживачів», внаслідок необережних дій, порушила правила встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим захворюванням і боротьби з ними.
26.02.2013 року, в торгівельній мережі ТОВ «Спар-Центр» (код ЄДРПОУ 36148976, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 11, магазин «СПАР - 3»), згідно акту № 000146п/1-3/13 було відібрано зразки продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у державній лабораторії ветеринарної медицини. Після чого було виявлено порушення встановлених мінімальних норм бактерії групи кишкової палички та мезофільних аеробних та факультативно-анаеробних мікроорганізмів у фарші яловичини охолодженої, що реалізовувалась кінцевому споживачу. Відповідно до експертного висновку №000146п/1-3/13 від 04.03.2013 року Дніпропетровської міської державної лабораторії ветеринарної медицини мікробіологічні показники (МАФАМ, КУО в 1,0г.; БГКП колі-форми в 1,0г.) досліджуваного фаршу яловичини охолодженого не відповідають нормам, встановленим законодавством (ГОСТ 10444.15-94; ГОСТ 30518-97), що є порушенням санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєння) і боротьби з ними, що завідомо могло спричинити поширення цих захворювань.
Дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні правил боротьби з епідеміями, кваліфікуються за ч.1 ст. 325 КК України.
Таким чином обвинувачена ОСОБА_1, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.325 КК України, а саме: порушення правил боротьби з епідеміями.
В ході досудового розслідування між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська була укладена угода від 25.05.2013 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.
Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачена повністю визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст. 325 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.
Суд, відповідно до ст.474 КПК України суд роз'яснив обвинуваченій її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, в якому вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, угоду на відповідність вимогами КПК України, суд встановив її відповідність вимогам КПК України, та приходить до висновку, що угода може бути затверджена.
Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2013 між прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п.1 ч.4 ст.474 цього кодексу.
Суддя Н.Г. Овчаренко