Справа № 226/1319/13-к
Кримінальне провадження
№ 1-КП/226/99/2013
18 червня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Рибкіній Г.В.,
за участю прокурора Капусниковій Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Димитров, Донецької області, українки, громадянки України, повна загальна середня освіта, не одружена, неповнолітніх дітей немає, працююча - Комбінат шкільного харчування, раніше не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, за ст. 125 ч. 1, 128 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, 20 квітня 2013 року приблизно о 22.00 годині, знаходячись біля свого під'їзду АДРЕСА_2, розпивала спиртні напої. Через декілька хвилин до неї підійшла малознайома ОСОБА_2, з якою вона продовжала розпивати спритні напої разом. Після цього ОСОБА_2 зайшла в другий під'їзд вказаного будинку до своєї знайомої, яка проживає на четвертому поверсі вказаного під'їзду. Через деякий час слідом за ОСОБА_2 до під'їзду зайшла ОСОБА_1, яка почала підійматись по сходинах у свою квартиру, розташовану на першому поверсі. Підіймаючись по сходинах, ОСОБА_1 відчула, що їй на голову ллється якась рідина. Піднявшись по сходинах вище, ОСОБА_1 побачила, що на площадці між другим та третім поверхами громадянка ОСОБА_2 справляла малу потребу. З приводу цього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_1 умисно нанесла декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження: гематоми м'яких тканин навколоочних і виличних областей, крововиливу під кон'юнктиву правого та лівого ока, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, 20 квітня 2013 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, знаходилася біля свого під'їзду АДРЕСА_2, де розпивала спиртні напої. Через декілька хвилин до неї підійшла малознайома ОСОБА_2, з якою вона продовжили розпивати спритні напої разом. Після цього ОСОБА_2 зайшла в другий під'їзд вказаного будинку до своєї знайомої, яка проживає на четвертому поверсі вказаного під'їзду. Через деякий час слідом за ОСОБА_2 до під'їзду зайшла ОСОБА_1, яка почала підійматись по сходинах у свою квартиру, розташовану на першому поверсі. Підіймаючись по сходинах, ОСОБА_1 відчула, що їй на голову ллється якась рідина. Піднявшись по сходинах вище, ОСОБА_1 побачила, що на площадці між другим та третім поверхами громадянка ОСОБА_2 справляла малу потребу. З приводу цього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_1 умисно нанесла декілька ударів руками в
обличчя ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження: гематоми м'яких тканин навколоочних і виличних областей, крововиливу під кон'юнктиву правого та лівого ока, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого проявивши злочинну недбалість, яка виразилась у тому, що вона не передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2, хоча повинна була і могла їх в даному випадку передбачити, штовхнула ОСОБА_2, яка від поштовху не втрималась на ногах та впала по сходах. В результаті падіння ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий чрезвертельний осколковий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України визнала повністю та суду пояснила, що 20 квітня 2013 року приблизно о 15.00 - 16.00 годині вона зі своїм співмешканцем, ОСОБА_3 за їх будинком АДРЕСА_2 жарили шашлики та випивали спиртні напої. Під час відпочинку між ними виникла словісна сварка і вона, щоб не «накаляти» стосунки, вирішила відлучитися від ОСОБА_3 Їдучи додому, вона зайшла до магазину, де купила двох літрову пляшку пива і стала її пити біля свого, другого під'їзду будинком АДРЕСА_2. На лавочці, біля під'їзду, вже сиділа ОСОБА_2, яку вона знала лише візуально, стосунків з нею не підтримувала. ОСОБА_2 попросила у неї пива на що вона їй передала бутилу останьої. Час був приблизно 21.00-22.00 години. Після короткого спілкування ОСОБА_2 сказала, що вона піде до своєї подруги на ім'я ОСОБА_4, яка проживає у її, ОСОБА_1 під'їзді, на п'ятому поверсі у квартирі НОМЕР_1. Через декілька хвилин вона, ОСОБА_1 сама вирішила йти до себе додому. Коли вона зайшла до себе у під'їзд і стала підніматися сходами у свою квартиру, розташовану на першому поверсі, вона відчула як їй на голова лилася якась рідина. Вона піднялася вище по сходах де побачила, що між другим та третім поверхами ОСОБА_2, справляла свою малу потребу. Обурена вчинком остан'ої, вона підішла до неї та нанесла ОСОБА_2 два удари кулаком в лице, після чого штовхнула останню. ОСОБА_2 не утримавшись на ногах впала та покотилася по сходах. Після падіння ОСОБА_2 намагалася підвестися але не змогла так як сказала, що їй боляче підводитися. Вона викликала швидку допомогу і коли приїхали медичні працівники, вона останнім розповіла, що саме вона штовхнула, ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що остання справляла свою малу потребу у під'їзді. Наступного дня, вона розповіла про вказані вище події своєму співмешканку, ОСОБА_3 Коли ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у Димитровській міській лікарні, вона ходила її відвідувала, купувала харчі та ліки. У скоєному розкаюється.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 доводиться йому співмешканкою. Очевидцем подій, що сталися між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 20 квітня 2013 року він не був. Зі слів ОСОБА_1 він знає, що у вечері 20.04.2013 року приблизно о 21.00-22.00 години, коли ОСОБА_1 заходила до себе у під'їзд і стала підніматися сходами у свою квартиру, вона відчула як їй на голова лилася якась рідина. Вона піднялася вище по сходах де побачила, що між другим та третім поверхами ОСОБА_2, справляла свою малу потребу. Обурена вчинком остан'ої, ОСОБА_1 підішла до потерпілої та нанесла їй два удари кулаком в лице, після чого штовхнула останню. Потерпіла, не утримавшись на ногах, впала та покотилася по сходах. Після падіння потерпіла намагалася підвестися але не змогла так як сказала, що їй боляче підводитися у зв'язку з чим ОСОБА_1 викликала швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога, він допомагав лікарям виносити потерпілу з під'їзду до машини швидкої допомоги.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює у комунальному підприємстві, миє сходи у під'їздах, в тому числі і у будинку АДРЕСА_2. Точної дати вона не пам'ятає, коли вона мила сходи у вказаному будинку, до неї підійшла ОСОБА_1 та розповіла, що у неї виник конфлікт з її,
ОСОБА_4, знайомою, ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що остання у під'їзді справляла свою малу потребу. Обурена вчинком остан'ої, ОСОБА_1 вдарила та товкнула ОСОБА_2, яка не втримавшись на ногах впала на сходи внаслідок чого заподіяла собі тілесні ушкодження.
Незважаючи на повне визнання своєї вини у скоєних злочинах, вина обвинуваченої ОСОБА_1 у повному обсязі доказана зібраними по справі доказами: протоком огляду місця події від 21.04.2013 року, згідно якого об'єктом огляду була площадка та сходи між другим та третім поверхами другого під'їзду будинку АДРЕСА_2. При огляді сходів, були встановлені поодинокі плями бурого кольору схожі на кров. З місця огляду місця події нічого не вилучалося.
Згідно висновку судово-медичного експерта від 08 травня 2013 року ОСОБА_2, можливо у строк 20.04.2013 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м'яких тканин навколоочних і виличних областей, крововиливу під кон'юнктиву правого та лівого ока, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень та які утворилися не менш ніж від двох ударив кулаком;
Крім того, за висновком судово-медичного експерта від 08.05.2013 року встановлено, що потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого чрезвертельного осколкового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості та які можливо утворилися 20.04.2013 року.
Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, а саме умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 128 КК України, так як вона своїми діями вчинила необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обираючи міру та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує, що скоєне нею кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125, 128 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
До обставин, які пом'якшують вину обвинуваченого, суд відносить її щире каяття та матеріально підтримувала потерпілу під час лікування у лікарні .
До обставин, які обтяжують вину обвинуваченого, суд відносить перебування у стані алкогольного сп'яніння
З урахуванням особи обвинуваченої а саме те, що вона працює, скоєних нею кримінальних правопорушень та конкретних обставин кримінальних правопорушень суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої міри покарання в рамках санкції ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України та застосувати покарання у вигляді виправних робіт за місцем її роботи.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався. Суд, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість вчинених нею злочинів та її належну процесуальну поведінку, вважає за можливе запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 395 КПК Україны, суд-
ОСОБА_1, визнати винуватою у пред'явленному їй обвинуваченні, передбаченому ст. 125 ч.1 КК України, та призначити їй покарання за ст. 125 ч.1 КК України у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців за місцем роботи з утримуванням із суми заробітку обвинуваченої в дохід держави 10% (десять) відсотків.
визнати винуватою у пред'явленному їй обвинуваченні, передбаченому ст. 128 КК України, та призначити їй покарання за ст. 128 КК України у виді виправних робіт строком на 8 (вісім) місяців за місцем роботи з утримуванням із суми заробітку обвинуваченої в дохід держави 10% (десять) відсотків.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити їй покарань у вигляді виправних робіт за місцем роботи строком на 8 (вісім) місяців з утримуванням із суми заробітку обвинуваченої в дохід держави 10% (десять) відсотків.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів: обвинуваченому, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому вироку суду, іншим учасникам судового розгляду - дня його проголошення.
Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Перекупка І.Г.