Справа № 216/3279/13-п
Провадження № 3/216/712/13
05.06.2013 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, да адміністративної відповідальності притягувалася 19.04.2013р., ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює головним бухгалтером ТОВ “Ариста-КР”, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, Військове містечко-35, 22/3,
за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ "Ариста-КР” допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2010р. по 31.01.2013р. при проведенні господарських операцій з ТОВ "Лігран", ТОВ "Супутник", ТОВ "Шоковіта", в результаті чого занижено податок на прибуток по податковій декларації х податку на прибуток підприємства за 2012 рік в розмірі 63908 грн., завищено податковий кредит в розмірі 284413 грн., в т.ч. в розрізі звітних податкових періодів: травень 2012 року - 69304 грн., вересень 2012 року - 16521 грн., жовтень 2012 року - 4979 грн.,листопад 2012 року - 166295 грн., грудень 2012 року - 27314 грн. (акт перевірки №291/222 від 01.03.2013р.)
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти про обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення№049848 від 15.04.2013р.
Вчинення адміністративного правонарушення підтверджується також протоколом №049848 від 15.04.2013 року та актом перевірки №291/222 від 01.03.2013р..
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, за ознаками - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, особою, яка на протязі року піддавалася адміністративному покаранню за таке ж правопорушення..
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Бутенко М.В.