203/3049/13-к
1-кп/0203/173/2013
19.06.2013 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Васенко І.В.,
прокурора - Булавка К.О.,
захисника потерпілого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040670001822, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Єсентуки, Ставропольський край, РФ, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, пенсіонер, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,
- обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_2 15.04.2013, близько 15.00 годин, знаходячись на території другого поверху, АДРЕСА_1 зустрів раніше знайому ОСОБА_3, та в результаті раптово-виниклого умислу направленого на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень останній, наніс їй один удар правою рукою в область обличчя, а також один удар основою костиля в область тулуба , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1557е від 18.04.2013, у ОСОБА_3 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні лівого плеча у нижній третині, яке могло утворитися від дії тупого твердого предмету, або при ударі о такий, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 15.04.2013 о 15.00 на території другого поверху, АДРЕСА_1 він тілесних ушкоджень ОСОБА_3 навмисно не наносив, а захищався.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила суду, що 15.04.2013, близько 15.00 годин, знаходячись на території другого поверху, АДРЕСА_1 її зустрів раніше знайомий ОСОБА_2 у ОСОБА_3, та наніс їй один удар правою рукою в область обличчя, а також один удар основою костиля в область тулуба , після чого пішов.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили суду, що дійсно 15.04.2013 близько 15.00 ОСОБА_2 наніс потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження, окрім цього вони пояснили, що у обвинуваченого ОСОБА_2 постійні конфлікти з сусідами, нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 підтверджується також висновком експерта №1557е від 18.04.2013,згідно якої потерпілій ОСОБА_3 нанесені тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, пенсіонер, пом'якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя Н.Г. Овчаренко