11.06.2013
Справа № 203/3772/13-к
1-о/0203/3/2013
11 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2009 року, постановленого у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,
07.06.2013 в провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2009, постановленого у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що у розгляді заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
З тексту заяви вбачається, що до суду заявник звернувся за правилами Кримінального процесуального кодексу України 2012 року (далі - КПК).
Між тим, на думку суду, застосування до правовідносин, що виникли за часів Кримінального процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) положень КПК є помилковим.
Відповідно до частин 1, 2 статті 4008 КПК 1960 року заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами заінтересовані особи, підприємства, установи, організації і посадові особи подають прокуророві, який з метою їх перевірки вправі витребувати справу із суду. Прокурор у всіх випадках, коли йому стануть відомі нові обставини в справі, зобов'язаний особисто або через органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування цих обставин.
Згідно з частиною 1 статті 40010 КПК 1960 року заява про перегляд справи в зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається апеляційним чи касаційним судом за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку.
Ураховуючи зміст приведених норм, суд доходить висновку про те, що заявником було порушено процедуру ініціювання питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка передбачала обов'язкове звернення з відповідною заявою до прокурора.
Відтак, оскільки заявник не дотримався правил перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, визначених КПК 1960 року, безпідставно звернувшись до суду згідно з приписами КПК, суд вважає за необхідне відмовити його у розгляді поданої заяви.
Керуючись статтями 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2009 року, постановленого у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Овчаренко