20 червня 2013 року Справа № 808/5244/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держтехногенбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
31.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держтехногенбезпеки у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії посадових осіб відповідача в частині невиплати позивачу грошового забезпечення за період з 17.04.2012 по 31.03.2013 у розмірі 35166, 20 грн. з урахуванням відрахувань у різні фонди та вихідну допомогу в розмірі 31603,00 грн.; зобов'язати Державну інспекцію техногенної безпеки України (правонаступника) нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за період з 17.04.2012 по 31.03.2013 у розмірі 35116,20 грн.; зобов'язати Державну інспекцію техногенної безпеки України (правонаступника) нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 17 років у сумі 31603,00 грн.
Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106, ухвалою від 01.06.2013 її було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 20.06.2013.
У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.
Згідно поданої позивачем уточненої позовної заяви, позивач просить: визнати протиправними дії посадових осіб відповідача в частині невиплати позивачу грошового забезпечення за період з 17.04.2012 по 31.03.2013 у розмірі 35166,20 грн. з урахуванням відрахувань у різні фонди та вихідну допомогу в розмірі 31603,00 грн.; зобов'язати відповідача (правонаступника) нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за період з 17.04.2012 по 31.03.2013 у розмірі 35116,20 грн.; зобов'язати відповідача (правонаступника) нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 17 років у сумі 31603,00 грн.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача - оригінали документів доданих по позову, копію трудової книжки; у відповідача - особову справу позивача, довідку щодо нарахованих та виплачених позивачу в період з 17.04.2012 по 31.03.2013 сум; довіреності на представників.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження у справі № 808/5244/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держтехногенбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 03 липня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 13:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - оригінали документів доданих по позову, копію трудової книжки; відповідачу - довідку щодо нарахованих та виплачених позивачу в період з 17.04.2012 по 31.03.2013 сум; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 03.07.2013 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 03.07.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу надіслати копію уточненого позову та доданих до нього документів.
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль