ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"30" травня 2013 р. № 809/1365/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гундяка В.Д.
при секретарі Боднар В.Я.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішень
ухвалою суду від 30.04.2013 року було відкрито провадження у справі за позовом Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішень №№ 143, 144 від 05.11.2012 року та №№ 2181, 2182 від 06.11.2012 року та дану справу призначено до судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання по вказаній справі не з'явився.
Представник позивача в судове засідання не прибув втретє, хоча в усіх випадках був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками. В судові засідання по даній справі, призначені на 20.05.2013 року та 27.05.2013 року подав заяви про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, однак жодних доказів на підтвердження причин, вказаних у заявах не подав. В судове засідання призначене на 30.05.2013 року не прибув втретє без повідомлення про причини неприбуття. Заяв про розгляд справи за його відсутності позивач суду не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у випадку повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. При цьому у даному випадку під повторністю неприбуття в судове засідання позивача слід розуміти саме послідовне неприбуття на судове засідання позивача чи його представника двічі або більше разів поспіль.
Зі змісту наведених норм Закону випливає, що повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та за умови неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності є необхідною та достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду
Оскільки у всіх випадках неявки представника позивача в судове засідання поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до суду, не встановлено, жодних заяв про розгляд справи без участі позивача суду не подано, згідно вимог ч.3 ст.128, п.4 ст.155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
позовну заяву залишити без розгляду.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.