91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
Справа № .
За позовом Луганського обласного управління юстиції, місто Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка-ЛТД», місто Луганськ,
про визнання договору недійсним, -
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чародійка-ЛТД», місто Луганськ,
до Луганського обласного управління юстиції, місто Луганськ, -
про стягнення 44306 грн. 83 коп.,
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача -Лук'янов Ю.В., - довіреність №б/н від 01.10.08 року
від органу виконання судових рішень -підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, - Овчаренко Ю.С. -старший державний виконавець, - довіреність №б/н від 01.12.08 року, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання неукладеним договору оренди частини складської території №22/05, укладеного 21.03.2005 року між Луганським обласним управлінням юстиції (далі -Луганське ОУЮ, - позивач, правонаступником якого є Головне управління юстиції у Луганській області) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чародійка-ЛТД»(далі -ТОВ «Чародійка-ЛТД», - відповідач), - оскільки сторонами не було досягнуто згоди з низки суттєвих умов договору оренди.
У судовому засіданні 06.12.05 року представник відповідача -ТОВ «Чародійка-ЛТД»звернувся до суду із зустрічним позовом до Луганського обласного управління юстиції -про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 21284 грн. 00 коп., пені у сумі 6544 грн. 83 коп., а також заборгованість у сумі 16478 грн. 00 коп. за перевищення лімітів використання площ, передбачених договором оренди під відстій автотранспортних засобів.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.01.06 року Луганському обласному управлінню юстиції у задоволенні позову відмовлено; зустрічний позов ТОВ «Чародійка ЛТД»задоволено частково: з Луганського обласного управління юстиції на його користь стягнуто заборгованість по орендній платі у сумі 21284,00 грн., пеню у сумі 6544,83 грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 278,28 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 15.02.06 року апеляційну скаргу Луганського ОУЮ повернуто без розгляду, - тобто рішення суду першої інстанції набрало чинності.
01.03.06 року господарським судом Луганської області на користь ТОВ «Чародійка ЛТД»видано наказ №16/41пд від 22.02.06 року.
07.06.06 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області на підставі цього наказу відкрито виконавче провадження ВП №2093089.
13.07.06 року боржник в особі Луганського обласного управління юстиції звернулося до господарського суду з заявою (вих. №б/н від 12.07.06 року) про заміну сторони боржника по вищезгаданому виконавчому провадженню з Луганського ОУЮ -на Державну виконавчу службу Луганської області у зв'язку з тим, що остання наділена правами юридичної особи та їй з балансу Луганського ОУЮ передано майно та інші активи Відділу ДВС Луганського ОУЮ (довідка Головного управління статистики у Луганській області №46191 від 24.10.05 року; наказ Міністерства юстиції України від 02.02.06 року №6/5).
З аналогічною заявою (вих. №4-9-915 від 10.07.06 року) Луганське ОУЮ повторно звернулося до господарського суду.
Ухвалою названого суду від 11.09.06 року у задоволенні клопотань, викладених у заявах, відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 26.10.06 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з Луганського ОУЮ на Державну виконавчу службу Луганської області задоволено.
08.11.06 року провадження по виконавчому провадженню ВП №2093089 поновлено.
Постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області від 09.11.06 року здійснено заміну сторони (боржника) у вищеназваному виконавчому провадженні з Луганського ОУЮ на Державну виконавчу службу Луганської області.
28.02.08 року Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області (далі -ГУЮ) звернувся до господарського суду з заявою (вих. №14-9-843 від 22.02.08 року) про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.01.07 року №21/5 (додано до матеріалів справи) -про реформування органів юстиції -встановлено, що Мінюст України є правонаступником Департаменту ДВС України, а ГУЮ -правонаступниками ДВС областей, а тому в виконавчому провадженні ВП №2093089 сторона боржника підлягає заміні з ДВС Луганської області -на ГУЮ у Луганській області.
Ухвалою господарського суду від 08.04.08 року відповідача в особі Державної виконавчої служби Луганської області -на Головне управління юстиції у Луганській області.
11.12.08 року від стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародейка ЛТД» надійшла скарга в порядку ст.121-2 ГПК України (у скарзі сказано: «ст. 122-2 ГПК України, - однак така стаття в ГПК України відсутня, - зміст же скарги свідчить, що вона спрямована в порядку ст. 121-2 ГПК України) - на бездіяльність державного виконавця (вих. №45 від 05.12.08 року) -Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, з посиланням на те, що за наявності нестягнутої частки боргу та судових витрат у загальній сумі 10684,88 грн. (28225,11 грн. -17540,23 грн.), - будь-які заходи щодо її стягнення вищеназваним Підрозділом не вживається.
У судовому засіданні, яке відбулося 24.12.08 року представник стягувача (ТОВ «Чародійка ЛТД») та Підрозділу примусового виконання рішень звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.
Скаржник (стягувач) вимоги, викладені у скарзі, повністю підтримав.
Відповідач (зацікавлена особа) -Головне управління юстиції у Луганській області витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про день, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Представник Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області з доводами скарги не згоден, про що також зазначив у своєму запереченні на скаргу (вих. №14-а-5514 від 23.12.08 року, - посилаючись на те, що Підрозділом вжито усіх належних заходів, спрямованих на виконання наказу суду, однак у кошторисі боржника -Головного управління юстиції у Луганській області не були виділені грошові кошти для погашення цього боргу (вих. №б/н від 27.12.07 року).
З урахуванням цієї обставини представник Підрозділу звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у розгляді цієї скарги в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника - Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, яке зможе надати суду достовірні дані з цього приводу.
Представник стягувача підтримав це клопотання.
Вони обидва також заявили усне клопотання про обов'язкову участь Головного управління юстиції у Луганській області у судовому засіданні з розгляду цієї скарги.
З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання представників стягувача та Підрозділу примусового виконання рішень, а також те, що в матеріалах справи відсутні документальні докази про те, коли саме скаржник дізнався про порушення вищезгаданим Підрозділом вимог Закону України «Про виконавче провадження»в рамках виконавчого провадження ВП №2093089 від 07.06.06 року -про примусове виконання наказу господарського суду Луганської області №16/41пд від 22.02.06 року, - скарга не може бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні, справа підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,32-34,36,38, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд скарги відкласти на 20.01.09 року, 14 год. 40 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, площа Героїв ВВВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.
3.Залучити до участі у розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка ЛТД»на дії Підрозділу з примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області (вих. №35 від 05.12.08 року) - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, зобов'язавши його надати на адресу суду, сторін по цій справі та Підрозділу з примусового виконання рішень письмові пояснення на скаргу стягувача та заперечення боржника та Підрозділу примусового виконання рішень на скаргу, а також його (пояснення) нормативне та документальне обґрунтування, з документальними доказами надіслання цих пакетів документів кожному з адресатів.
4.Зобов'язати скаржника (стягувача) -Товариство з обмеженою відповідальністю «Чародійка ЛТД»:
надіслати на адресу Головного управління Державного казначейства України у Луганській області копію скарги за вих. №45 від 05.12.08 року, з наданням до суду документальних доказів спрямування цього пакета документів адресату;
надати:
до суду і на адреси Головного управління юстиції у Луганській області та Підрозділу з примусового виконання рішень названого управління заперечення на заперечення Підрозділу примусового виконання рішень на скаргу (вих. №14-а-5514 від 23.12.08 року), його нормативне та документальне обґрунтування, а також документальні докази спрямування цих пакетів документів на адреси названих Управління та Підрозділу;
надати тільки на адресу суду:
документальні докази точної дати, коли стягувач (скаржник) дізнався про порушення Підрозділом примусового виконання рішень про порушення ним вимог Закону України «Про виконавче провадження» в рамках виконавчого провадження ВП №2093089 від 07.06.06 року(докази надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні).
5.Зобов'язати боржника -Головне управління юстиції у Луганській області надати заперечення на скаргу стягувача, його нормативне та документальне обґрунтування (в копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні).
6.Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області надати письмові заперечення на відзиви (заперечення) скаржника та боржника на його заперечення на скаргу (вих.№14-а-5514 від 23.12.08 року).
Явку до судового засідання повноважних представників скаржника, боржника в особі Головного управління юстиції у Луганській області, а також Підрозділу примусового виконання рішень названого Головного управління та Головного управління Державного казначейства України у Луганській області визнати обов'язковою.
Суддя А.П.Середа