"06" червня 2013 р. м. Київ К/9991/16584/12
Колегія Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: Сіроша М.В.,
суддів: Калашнікової О.В.
Леонтович К.Г.
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 липня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кузнецовську Рівненської області,
про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -
У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії згідно із ст.,ст. 39, 51, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
21 липня 2011 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року, позов повернуто позивачу.
ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою про скасування ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду і направлення справи для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення адміністративного позову, суди першої та апеляційної інстанцій, зазначали, що в провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (який був чинний на момент даних правовідносин) позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій і вбачається із матеріалів адміністративної справи в провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться адміністративний позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який було подано 11.05.2011 року.
Виходячи з вище викладеного, Кузнецовський міський суд Рівненської області правомірно повернув адміністративний позов ОСОБА_2
Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права під час ухвалення судових рішень чи вчинення процесуальних дій.
Колегія суддів дійшла висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з дотриманням норм процесуального права, правову оцінку обставинам у справі дано вірно, підстав для їх скасування з мотивів, викладених в касаційній скарзі, немає.
Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 липня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: