Справа № 110/1959/13-ц
"18" червня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Литвиненко В.П.,
при секретарі Гірській Н.М.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
|шлюбу|
Подружжя знаходиться в зареєстрованому шлюбі|шлюбі| з 14.11.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
До суду звернулася позивачка, просить|прохає| розірвати шлюб|шлюб| з|із| відповідачем, посилаючись на те, що причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, сварки і скандали, різні погляди на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально.
Позивачка просить справу розглянути у її відсутність, вимоги позову підтримує, у разі неявки відповідача згодна на заочне рішення (а.с. 14).
Відповідач в судове засідання, призначене на 30.05.13р. о 09-00 год., 18.06.2013р. о 13-00 год. не з'явився. Причин шанобливості своєї відсутності суду не представив. (а.с. 12,16)
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.
Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|гадає|, що вимоги позову підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу|шлюбу| між подружжям, суд виходить з того, що рішення позивача|позовниці,позивачки| і відсутність заперечень з боку відповідача відповідає їх дійсній волі, і що після|потім| розірвання шлюбу|шлюбу| особисті|особові| і майнові права подружжя|дитяти| не будуть порушені.
Подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить| інтересам позивачки, в зв'язку з чим, подальше ухвалення|прийняття,приймання| судом заходів для їх примирення суперечитиме|перечитиме| моральним принципам суспільства|товариства|.
Судові витрати в сумі 114,70 грн., згідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.104,105,109,112СК| України, ст.ст.3-11,30,60,88,208-209,212-215,224-226 ЦПК| України, суд
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.|шлюбу|
Шлюб|шлюб| між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2шлюбу|, зареєстрований відділом РАЦС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРКрим,|будинок,хата| 14.11.2009 року, актовий запис № 209, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити без змін - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Інгички Самаркандської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки м. Фергана, ІПН НОМЕР_1 судові витрати в сумі - 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене в|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим|розпочинаючи,зачинаю|із| |такого||пчерез Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. |такого|
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. П. Литвиненко