14 червня 2013 року Справа № 28/205пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Акулової Н.В., Алєєвої І.В.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання Здорового харчування "Еко продукт"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 07.03.2013 р.
у справі№ 28/205пд господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання Здорового харчування "Еко продукт"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне Управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій філії"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"
провизнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4711/07 від 29.10.2007 р. та № 15-93/17-525/08 від 21.02.2008 р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання Здорового харчування "Еко продукт" було повернуто касаційну скаргу, подану на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.03.2013 р. у справі № 28/205пд, у зв'язку з недотриманням вимог п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання Здорового харчування "Еко продукт" повторно касаційна скарга б/н від 25.04.2013 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання Здорового харчування "Еко продукт", суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі та не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Звертаючись з касаційною скаргою повторно, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання Здорового харчування "Еко продукт", не заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, що є підставою для повернення касаційної скарги у зв'язку з її неналежним оформленням.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді: Н.В. Акулова
І.В. Алєєва