17 червня 2013 року Справа № 18/5014/2809/2012
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт", м. Одеса,
на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2012
та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013
зі справи № 18/5014/2809/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" (далі - Товариство)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", м. Красний Луч Луганської області,
про стягнення 47 229,35 грн.,
Рішенням господарського суду Луганської області від 19.12.2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013, у задоволенні позову відмовлено.
Товариство 17.05.2013 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про відновлення строку її подання, яке мотивувало отриманням названої постанови суду апеляційної інстанції лише 07.05.2013, що, на його думку, унеможливило своєчасні підготовку касаційної скарги та сплату судового збору.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 13.05.2013 (понеділок).
Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.
Водночас, беручи до уваги:
- участь уповноваженого представника Товариства в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 23.04.2013, де було оголошено вступну та резолютивну частини постанови (про залишення без змін рішення місцевого суду) зі справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 170);
- направлення всім учасникам судового процесу (в тому числі й скаржникові) постанови апеляційного суду зі справи 26.04.2013, тобто з дотриманням триденного строку, встановленого частиною четвертою статті 105 ГПК України, що підтверджується як відповідною відміткою канцелярії суду на звороті її останнього аркуша, так і поштовою відміткою на конверті, копію якого скаржником додано до касаційної скарги;
- одержання Товариством оскаржуваної постанови суду 07.05.2013 (про що зазначено в касаційній скарзі), тобто до закінчення строку касаційного оскарження;
- факт своєчасної - 13.05.2013 - сплати позивачем судового збору за касаційне оскарження, -
касаційна інстанція вважає, що зазначені Товариством причини пропуску ним строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Сплачений Товариством з касаційної скарги судовий збір у сумі 1 204,35 грн. (платіжне доручення від 13.05.2013 № 1982) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Винфорт" у поновленні строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 зі справи № 18/5014/2809/2012.
2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 зі справи № 18/5014/2809/2012 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Винфорт".
3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Винфорт" судовий збір у сумі 1 204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 35 коп., сплачений платіжним дорученням від 13.05.2013 № 1982.
Суддя Б.Львов
Суддя І.Бенедисюк
Суддя І.Харченко