17 червня 2013 року Справа № 5002-22/2232-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівФролової Г.М., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСудацької міської ради
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.13
у справі№ 5002-22/2232-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомСудацької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Льдинка"
пророзірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Касаційна скарга Судацької міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. За подання касаційних скарг на рішення суду судовий збір із спорів немайнового характеру становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.13 становить 1147 грн. 00 коп. Водночас відповідно до пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13 № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, тобто об'єднано дві вимоги немайнового характеру. Враховуючи вимоги даної касаційної скарги, скаржнику за її подання необхідно було сплатити судовій збір за кожну вимогу немайнового характеру, що разом складає 1 605,80 грн.
З поданих матеріалів вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення № 237 від 07.05.13 про сплату судового збору в розмірі 802,90 грн., яке не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.
Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.
Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Судацької міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.13 у справі № 5002-22/2232-2012 повернути скаржникові без розгляду.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Г.Фролова
В.Швець