справа № 2-1480/11
2011 року серпня третього дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська,
одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,
з секретарем - Майною Г. Є.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Груп» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
встановив:
Позивач звернувся у березні 2010 року до суду з позовною заявою, пред'являючи позов на предмет стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Проте, позивач для підтримання позову після відкладення судового розгляду 13.04.2011 в судове засідання 13.06.2011 не з'явився, а так само повторно - в судове засідання 03.08.2011. Про причини своєї неявки позивач жодного разу не повідомив, а так само жодного разу свого представника не направив, заяв про розгляд справи в її відсутність не подавав.
Про час і місце судового засідання 13.06.2011 та 03.08.2011 був повідомлений судовими повістками, надісланими поштою на зазначену ним адресу свого місця постійного проживання з урахуванням часу перебігу пошти відповідно до встановлених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007 нормативів і нормативних строків пересилання рекомендованих поштових відправлень для дотримання строку, встановленого ст. 74 ЦПК України.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
У випадку такої повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без повідомлення ним про причини своєї неявки і за відсутності від нього заяв про розгляд справи в його відсутність встановленим ст. 169 ЦПК України порядком суд знаходить належним згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованими особами протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а так само прокурором і відсутніми в судовому засіданні особами - з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.
Суддя
| № рішення: | 31893321 |
| № справи: | 2-1480/11 |
| Дата рішення: | 03.08.2011 |
| Дата публікації: | 04.10.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин |
| Стадія розгляду: | (18.10.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 17.10.2022 |
| Предмет позову: | про визнання правочину дійсним |
| 25.02.2026 12:50 | Вінницький апеляційний суд |
| 25.02.2026 12:50 | Вінницький апеляційний суд |
| 25.02.2026 12:50 | Вінницький апеляційний суд |
| 25.02.2026 12:50 | Вінницький апеляційний суд |
| 25.02.2026 12:50 | Вінницький апеляційний суд |
| 25.02.2026 12:50 | Вінницький апеляційний суд |
| 25.02.2026 12:50 | Вінницький апеляційний суд |
| 25.02.2026 12:50 | Вінницький апеляційний суд |
| 25.02.2026 12:50 | Вінницький апеляційний суд |
| 17.02.2021 09:50 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 22.03.2021 08:30 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 28.09.2021 08:45 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 16.02.2022 10:30 | Вінницький апеляційний суд |
| 12.09.2023 08:45 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 17.10.2023 08:45 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 22.12.2023 08:10 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 16.01.2024 08:15 | Октябрський районний суд м.Полтави |