Справа № 1116/2879/12 р.
07.02.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді - Музика О.В.
при секретарі - Саванюк Т.Ю.
з участю прокурора - Саргсян А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ТОВ «Єврощебінь», різноробочим, не одружений, раніше судимий: 20.04.2011 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
13 лютого 2012 року підсудні ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб, скоїли крадіжку, поєднану з проникненням у сховище.
Злочин було вчинено при наступних обставинах:
13 лютого 2012 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за попередньою змовою близько 23-ї години, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме трьох секцій металевого паркану виготовленого з сітки «рабіца»та реалізовуючи його, підсудний ОСОБА_1 разом з підсудним ОСОБА_3 перелізли через паркан домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_4 та розташоване за адресою м. Новоукраїнка вул. К.Маркса, 175, а підсудний ОСОБА_2 в цей час залишився біля паркану зі сторони вулиці та спостерігав за обстановкою.
В подальшому підсудні ОСОБА_1 разом з підсудним ОСОБА_3 з території подвір'я передали через шиферний паркан на вулицю підсудному ОСОБА_2 одну секцію паркану виготовленої з сітки «рабіци», яку викрали з території вищевказаного подвір'я. В подальшому підсудні ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 перелізли через шиферний паркан та спільно з ОСОБА_2 віднесли викрадену ними секцію металевого паркану з сітки «рабіци»на пункт прийому металобрухту розташованого за адресою м. Новоукраїнка вул. Курчатова та здали на металобрухт.
Після чого продовжуючи свої злочинні дії підсудні ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повторно повернулись до домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_4 та розташоване за адресою м. Новоукраїнка вул. К.Маркса, 175, де підсудні ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 знову перелізли через паркан, а підсудний ОСОБА_2 залишився біля паркану зі сторони вулиці, аби спостерігати за обстановкою. В подальшому підсудні ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з території подвір'я передали через шиферний паркан на вулицю де стояв підсудний ОСОБА_2 дві секції паркану виготовленої з сітки «рабіци», які викрали з території вищевказаного подвір'я. Підсудні ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 перелізли через шиферний паркан та у трьох віднесли викрадені ними секції металевого паркану з сітки «рабіци»на пункт прийому металобрухту розташованого за адресою м. Новоукраїнка вул. Курчатова.
Загальна довжина викраденого металевого паркану виготовленого з сітки «рабіца»становить 9 метрів.
Згідно висновку експерта № 122 від 15.03.2012 року, вартість одного метра металевої сітки «рабіца»складає 22 гривні 75 копійок, на загальну суму 204,75 гривень.
З місця скоєння злочину підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 204, 75 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винними себе у пред”явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі.
Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, більше такого не повториться, так як на час скоєння злочину склалися складні матеріальні труднощі, в даний час працює та має стабільний дохід, пояснивши, що 13 лютого 2012 року близько 21 години він прийшов додому до свого товариша ОСОБА_3, у якого сиділи вдома та він запропонував піти до домоволодіння ОСОБА_4 та викрасти у нього з подвір'я металевий паркан виготовленого зі сітки «рабіца». Разом пішли до знайомого ОСОБА_2, якому запропонували піти з ними до домоволодіння ОСОБА_4 та викрасти у нього з двору металевий паркан з сітки «рабіца». ОСОБА_2 на їхню пропозицію погодився та вони всі разом близько 23 години попрямували до домоволодіння ОСОБА_4 на вулицю ОСОБА_5, 175. Підійшовши до домоволодіння ОСОБА_4 вони побачили, що у дворі ОСОБА_4, а саме під сінником стоять секції металевого паркану з сітки «рабіца». Разом з ОСОБА_3 перелізли через шиферний паркан та пішли до сінника, а ОСОБА_2 залишився стояти на вулиці та дивитися, чи ніхто не йде. Підійшовши до сінника, де стояли секції паркану вони взяли одну секцію та через паркан передали ОСОБА_2, а самі перелізли через паркан. Потім всі втрьох взяли віднесли на пункт прийому металобрухту, який розташований по вулиці Курчатова за переїздом. Повторно повернулися до домоволодіння ОСОБА_4 А та викрали ще дві секцію. Всі три сітки здали за 300 грн., вилучені кошти розділили між собою та придбали продукти харчування, цигарки.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, в судовому засіданні, його вина по справі визнана доведеною і так як пред”явлене обвинувачення ніким із сторін не оскаржується, тому суд в силу ст.299 ч.3 КПК України в оцінку доказів не входить.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив у співучасті таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, повторно.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1, покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно тяжкий злочин, повторно, проте тяжких наслідків в результаті злочинної діяльності не наступило, особу підсудного та обставини справи.
Обставин, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.
Обставинами, що пом”якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у вчиненому та добровільне усунення заподіяної шкоди, активне сприяння у розкритті злочину.
Також суд враховує особу підсудного:
Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, спокійний, врівноважений, проживає разом з матір»ю, що підтверджено відповідною характеристикою (а.с.146-147), на час розгляду справи працює ТОВ «Єврощебінь», різноробочим, згідно висновку акту медичного обстеження фізично здоровий, протипоказання до фізичної праці відсутні.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий: 20.04.2011 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, скоєно злочин в період іспитового строку (а.с.153).
Враховуючи роль підсудного ОСОБА_6 при скоєнні злочину, особу підсудного, який в період іспитового строку вчинив злочин, тяжкість злочину, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного, не можливе без ізолювання від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі: металевий паркан виготовлений з сітки «рабіца», який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 321- 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, згідно вироку від 20 квітня 2011 року Новоукраїнського районного суду, остаточне призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу змінити - взяти під варту ОСОБА_1 з залу судових засідань негайно.
Строк відбуття покарання обчислювати з 06 лютого 2013 року.
Речові докази: металевий паркан виготовлений з сітки «рабіца», який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: О. В. Музика