Справа № 210/4004/13-ц
Провадження №6/210/178/13
"14" червня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді: Свистунової О.В.
при секретарі: Кузьміній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду -
Заявник - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся із заявою до суду з питання повороту виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування шкоди заподіяного здоров»ю внаслідок професійного захворювання посилаючись на те, вищевказаним рішенням суду стягнуто кошти з Фонду.. на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю внаслідок професійного захворювання.
Своїм рішенням суд вирішив стягнути з ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі на користь ОСОБА_1 одноразову заборгованість по щомісячних платежах за період з 01.02.2003 року по 01.09.2006 року у сумі 10282,93 грн., а також зобов'язав Фонд виплачувати щомісяця страхові виплати починаючи з 01.09.2006 року по 894,73 грн., до зміни обставин, що тягнуть перерахунок страхових виплат.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2007 р. рішення суду від 24.01.2007 року було залишено без змін.
На підставі Рішення Дзержинського суду м. Кривий Ріг від 24.01.2007 року ОСОБА_1 було виплачено одноразову недоплату по страховим виплатам.
Ухвалою Верховного Суду України від 12.12.2007 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2007 р. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2007 року скасовані і справу направлено на новий розгляд.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
На виконання рішень суду ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області виплатило позивачеві 10282,93 грн.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2007 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2007 року та зобов'язати ОСОБА_1 повернути ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області виплачені кошти у сумі 10282,93 грн., за скасованим рішенням.
Представник заявника до суду викликався, не з»явився, причини неявки суду не відомі.
Позивачка до суду викликалась, не з»явилась, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2007 року стягнуто кошти з Фонду.. на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю внаслідок професійного захворювання.
Своїм рішенням суд вирішив стягнути з ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі на користь ОСОБА_1 одноразову заборгованість по щомісячних платежах за період з 01.02.2003 року по 01.09.2006 року у сумі 10282,93 грн., а також зобов'язав Фонд виплачувати щомісяця страхові виплати починаючи з 01.09.2006 року по 894,73 грн., до зміни обставин, що тягнуть перерахунок страхових виплат.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2007 р. рішення суду від 24.01.2007 року було залишено без змін.
На підставі Рішення Дзержинського суду м. Кривий Ріг від 24.01.2007 року ОСОБА_1 було виплачено одноразову недоплату по страховим виплатам.
Ухвалою Верховного Суду України від 12.12.2007 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2007 р. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2007 року скасовані і справу направлено на новий розгляд.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
На виконання рішень суду ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області виплатило позивачеві 10282,93 грн.
Так, ЦПК України передбачає спеціальні правила про поворот виконання в окремих категоріях справ. Згідно ч.2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається, за винятком випадків, коли рішення суду було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача (ч. 2 ст. 382 ЦПК України).
Проте, предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними нормами цивільного процесуального права. Характер спірних правовідносин між сторонами свідчить про те, що вони врегульовані нормами цивільного процесуального права, а саме - ст.ст. 380, 382 ЦПК України.
На думку суду, заява щодо вирішення питання про поворот виконання рішення суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2007 року та Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2007року не підлягає задоволенню, оскільки отримані позивачем у встановленому законом порядку.
Таким чином, поворот виконання рішення суду за вказаними справами можливий лише при доведеності відповідними судовими актами цивільного чи кримінального судочинства фактів неправдивості доказів та недобросовісності позивача.
Ні в рішенні апеляційної чи касаційної інстанції, ні в даному судовому засіданні не встановлені факти обгрунтованості позову ОСОБА_1 підробленими документами або завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні подана Фондом …заява не доведена, а відповідно у її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст..40 Закону України "Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», ст.ст.3,7,10,11,60,212-215, 380, 381 ЦПК України, суд, -
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2007 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2007 року та зобов'язання ОСОБА_1 повернути ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області виплачені кошти у сумі 10282,93 грн., за скасованим рішенням - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів із дня його проголошення.
Суддя: О. В. Свистунова