Справа № 396/1520/13-к
18.06.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Музика Олена Василівна
за участю:
секретаря Саванюк Т.Ю.
прокурора Самофалова В.О.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013120230000701 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Під час проведення підготовчого судового провадження потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення відповідно до якої: 15.05.03.2013 року в м.Новоураїнка Кіровоградської області, по вул.Матросова, 19, між обвинуваченим ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп”яніння та потерпілою ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 наніс декілька ударів в область грудної клітки справа і зліва по середньо-ключичній лінії, внаслідок чого потерпілій було спричинено тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №97 від 17.05.2013 року тілесні ушкодження, які було завдано потерпілій ОСОБА_1 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину повністю визнав і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої вони добровільно погодились і йому зрозуміло наслідки невиконання угоди.
Суд, дослідивши угоду про примирення від 28.травня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 встановив.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розумів права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 28.05.2013 року затвердити.
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: О. В. Музика