17.06.2013
Справа № 127/13534/13-ц
Провадження № 2/127/4518/13
про відкриття провадження у справі
17 червня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про звільнення заставного майна з-під арешту,-
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про звільнення заставного майна з під арешту.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 15, 107, 114 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 11, 114, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про звільнення заставного майна з-під арешту.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.00 годин 25.06.2013 року в приміщенні суду (зал № 6).
Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.06.2013 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.
Надіслати:
- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: