9.2.1
Ухвала
Іменем України
Про закриття провадження у справi
18 червня 2013 року Справа № 812/5269/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді - Дибової О.А.,
при секретарі судового засідання - Колесніковій Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Ніколь" про стягнення суми штрафної санкції в розмірі 5440,00 грн.,-
27 жовтня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов (справа №2а-27096/09/1270).
Постановою від 15 жовтня 2010 року позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції були задоволені частково.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду залишено без задоволення, а постанову залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задоволено частково, постанову ЛОАС від 15 жовтня 2010 року та ухвалу ДААС від 07.12.2010 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
05 червня 2013 року справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 07.06.2013 року прийнято до провадження справу та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2013 року.
У судовому засіданні 18 червня 2013 року представник позивача зазначив, що податковий борг відповідача у сумі 5440,00 грн. списано 29.11.2012 року відповідно до статті 101 Податкового кодексу України, тобто відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 1 статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позовної заяви і відмову прийнято судом.
У зв'язку з тим, що сума заборгованості у розмірі 5440,00 грн., яка є предметом стягнення, за відповідачем з 29.11.2012 року не рахується, тобто відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.
Судом наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'ясненні.
Заява подана позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву про відмову від позовної заяви та закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 157, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Ніколь" про стягнення суми штрафної санкції в розмірі 5440,00 грн.
Копію ухвали про закриття провадження по справі невідкладно надіслати сторонам.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.А. Дибова