21.05.2013
Справа № 1522/29394/12
Провадження №2/522/2271/13
21 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченко В.Б.,
при секретарі Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість в сумі 29446,01 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 25000,00 грн., заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 1446, 01 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 18000,00 грн. та штраф у сумі 1200,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судові витрати у розмірі 294,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Імексбанк» (далі за текстом - позивач, кредитор, банк) та фізичною особою, громадянином України, ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач, боржник, позичальник) 16.07.2012 року укладений договір № 999-00021729/1 про надання кредиту, на підставі якого банком надано позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 25000, 00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.07.2015 року.
Також 16.07.2012 року між банком та позичальником укладений договір №999-00021729 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.
Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №999-00021729 за період з 16.07.2012 року по 16.07.2012 року.
Однак позичальником умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконуються.
На протязі періоду кредитування відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії, у зв'язку з чим станом на 01.11.2012 року заборгованість боржника за договором кредиту становить 29446,01 грн., у тому числі:
25000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
1446,01 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
1800,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
1200,00 грн. - штраф.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги нею визнаються в повному обсязі, також просила розглядати справу за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, враховуючи те, що визнання позову відповідачкою не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, приходить до висновку що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України суд,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість в сумі 29446,01 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судові витрати у розмірі 294,46 (двісті дев'яносто чотири) грн. 46 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Б. Івченко