15.05.2013 Суддя: Попова В. О.
Справа № 0551/10237/2012
іменем України
15 травня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі :
головуючого - судді Попової В.О.
при секретарі - Лисенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Артемвугілля", про оскарження дій та спонукання до виконання обов'язків, -
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 10 грудня 2012 року було частково задоволено вищевказаний позов : визнано незаконними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області щодо припинення та затримки виплати призначених ОСОБА_1 єдиночасних та щомісячних страхових сум відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності " та зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області здійснити страхові виплати відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності " з 02.12.2009 року.
Разом з тим, в мотивувальній частині рішення невірно вказано про необхідність задоволення позову «повністю » , замість вірного - задоволення позову «частково» .
Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку в мотивувальній частині рішення .
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в мотивувальній частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Артемвугілля" про оскарження дій та спонукання до виконання обов'язків , вказавши замість помилкового «позов необхідно задовольнити повністю», вірне - «позов необхідно задовольнити частково».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. О. Попова