Справа № 367/2590/13-ц
03 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Голік О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що вона з 10.06.2000 року по 22.03.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, рішенням Ірпінського міського суду від 22.03.2011 року шлюб між ними розірвано. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона з дітьми проживають окремо від відповідача, діти навчаються в Гімназії східних мов № 1 Святошинського району м. Києва. Вона одна несе витрати по утриманню дітей, однак не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дітей, а саме матеріальних витрат на оздоровлення, відпочинок, витрат на забезпечення життєдіяльності, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Вказує, що як їй відомо, відповідач офіційно ніде не працює, постійного доходу не має, але одержуваний відповідачем дохід дозволяє йому робити витрати на утримання житла, сплату комунальних послуг, а також експлуатувати власний автомобіль престижної марки, тому вважає доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Їй відомо, що відповідач нікому не платить аліментів, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Вказує, що на 2013 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 1 210 гривен до 1 грудня 2013 року; крім того згідно даних Головного управління статистики у Київській області у 2012 році середньомісячна номінальна заробітна плата штатного працівника підприємства становила по області 3 157 гривен. Тому вона вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по 800 гривен щомісячно у загальному розмірі 1 600 гривен щомісячно. Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв. 33 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 800 гривен щомісячно та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 800 гривен щомісячно, а разом 1 600 гривен щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення кожним із дітей повноліття; відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 10.06.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірваний у встановленому законом порядку. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Встановлено, що фактично діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.
Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.
В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття. При цьому суд вважає, що оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі , а саме стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 по 800 гривен щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення .Також суд, керуючись п.1 ч.1 ст. 376 ЦПК України, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10,11, 79, 81, 213, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9 -б кв. 33 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі по 800,0 гривен на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01.04.2013 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9 -б кв. 33 судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 гривен.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_5