Справа № 432/2584/13-ц
Провадження №2/432/1124/2013
18 червня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі : головуючого - судді Юрченко І.М.
при секретарі - Поляруш Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Кредитної спілки „Компаньйон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що підставі заяви на отримання кредиту від 17 серпня 2912 року члена кредитної спілки “Компаньйон” ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1804/17.08.2012р.-Кр. З ціллю забезпечення повернення кредиту були укладені договори поручительства № К-1804/17.08.2012-Пр1, № К-1804/17.08.2012-Пр2, за якими поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка “Компаньйон” видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), про що свідчить видатковий касовий ордер № 446 від 17.08.2012 р.
З моменту підписання договору, та отримавши гроші, ОСОБА_1 було сплачено 761 грн. 06коп. основної суми кредиту, та 878 грн. 94 коп. відсотків. Останнє погашення було 23.10.2012 року. ОСОБА_1 порушив укладений договір кредитування № К-1804/17.08.2012р.-Кр. оплати проводились з порушенням графіку розрахунків.
Відповідачам були направлені листи вих. № 836, 837, 838 від 31.12.2012 року, з вимогою повернення залишку основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту до 30.01.2013 р., але до теперішнього часу борг не сплачений. Залишок боргу по основній сумі кредиту склав 9238,94 грн.
Сума боргу за кредитом, згідно п.6.3 договору кредитування дорівнює 9238,94 грн., сума боргу за відсотками кредитного договору дорівнює 2342,23 грн.
Таким чином, загальна сума боргу за договором кредитування № К-1804/17.08.2012-Кр дорівнює 11581,17 грн.
На підставі викладеного, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Компаньйон” суму боргу за кредитом, яка складає 9238 грн.94 коп., по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2342 грн. 23 коп., що разом складає 11581 грн.17 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судовому засіданні були відсутні. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (ар.с.36-41). Відповідачі заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали, причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Ухвалою судді прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.
Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви на отримання кредиту від 17 серпня 2012 року члена кредитної спілки “Компаньйон” ОСОБА_1 (ар.с.3) був укладений договір кредитування № К-1804/17.08.2012р.-Кр. (ар.с.4).
З ціллю забезпечення повернення кредиту були укладені договори поручительства № К 1804/17.08.2012-Пр1, № К-1804/17.08.2012-Пр2, за якими поручителями виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (ар.с.5,6).
Кредитна спілка “Компаньйон” видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн.), про що свідчить видатковий касовий ордер №446 від 17.08.2012 р. (ар.с.8).
З моменту підписання договору, та отримавши гроші, ОСОБА_1 було сплачено 761 грн. 06коп. основної суми кредиту, та 878 грн. 94 коп. відсотків. Останнє погашення було 23.10.2012 року, що підтверджується графіком розрахунків (ар.с.17).
Відповідачам були направлені листи вих. 836, 837, 838 від 31.12.2012 року, з вимогою повернення залишку основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту до 30.01.2013р., але до теперішнього часу борг не сплачений (ар.с.15-16).
Сума боргу за кредитом, згідно п.6.3 договору кредитування дорівнює 9238,94 грн., сума боргу за відсотками кредитного договору дорівнює 2342,23 грн.
Таким чином, загальна сума боргу за договором кредитування № К-1804/17.08.2012-Кр дорівнює 11581,17 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (ар.с.17).
Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кредитним договором одностороння зміна його умов не передбачена.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Відповідно до ст.553ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Заперечень проти позову відповідачами не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.
За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 74, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Кредитної спілки „Компаньйон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Компаньйон” суму боргу за кредитом, яка складає 9238 грн.94 коп., по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2342 грн. 23 коп., що разом складає 11581 грн. 17 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Компаньйон” витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя: