15.05.2013 Суддя: Попова В. О.
Справа № 0551/10237/2012
15 травня 2013 року м. Горлівка
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючий суддя Попова В.О., при секретарі судового засідання Лисенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, третя особа - Державне підприємство “Артемвугілля”, про оскарження дій та спонукання до виконання обов'язків, -
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 10 грудня 2012 року було частково задоволено вищевказаний позов . Разом з тим, зробивши правовий висновок про часткове задоволення позову, оскільки позовні вимоги в частині стягнення судових витрат з Відділення виконавчої дирекції ФССНВ в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області не ґрунтуються на законі та фактично дослідивши при розгляді цивільної справи позовні вимоги в цієї частині , в мотивувальній частині зазначеного рішення немає правового висновку щодо вищевказаної заявленої позовної вимоги.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої - не будь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Тому мотивувальну частину рішення слід доповнити, вказавши, що позовні вимоги в частині стягнення судових витрат з Відділення виконавчої дирекції ФССНВ в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються. Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Резолютивну частину рішення слід доповнити, вказавши, що решта позовних вимог задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд
Доповнити мотивувальну частину рішення Центрально- Міського районного суду міста Горлівки від 10 грудня 2012 року справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, третя особа - Державне підприємство “Артемвугілля”, про оскарження дій та спонукання до виконання обов'язків, вказавши, що позовні вимоги в частині стягнення судових витрат з Відділення виконавчої дирекції ФССНВ в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області не підлягають задоволенню.
Доповнити резолютивну частину рішення, вказавши, що решта позовних вимог задоволенню не підлягає.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В. О. Попова